S*** S*************** N**** S**
ReclamantD******* R******** V***** B*****
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** B*****
PârâtA****** N******** D* A*********** F******
PârâtB***** V**** D* I******* S****
PârâtRespinge acţiunea în contencios - administrativ formulată şi completată de reclamanta S.C. SIEBENBURGISCHES NUGAT S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ BRAŞOV, şi DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, ca efect al admiterii excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge acţiunea în contencios - administrativ formulată şi completată de reclamanta S.C. SIEBENBURGISCHES NUGAT S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi BIROUL VAMAL DE INTERIOR SIBIU, prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SIBIU, ca nefondată. Respinge, în fond, cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de intervenientul HANS DRASER INTERNATIONALES MARKETING. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Recursul şi motivele de recurs se vor depune la Tribunalul Sibiu, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 28.05.2019, în temeiul art. 396 alin. 2 CPC prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 417/2019 din 28.05.2019Amână pronuntarea în cauză la data de 28.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2019termen acordat la data de 13.05.2019, pentru studierea cererii de interventie si a înscrisurilor anexate depuse la dosar. Prorogă pronuntarea asupra admisibilitătii în principiu a cererii de interventie formulată, la termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Amânată cauza la data de 08.04.2019; se comunică notele precizatoare, pârâtului şi notele scrise, reclamantei;Ia act de mandatul depus de către pârâţii AJFP Sibiu pentru DGRFP Braşov,ptr. Dir. Reg. Vamală Braşov şi pentru B***** V**** D* I******* S****; faţă de lipsa av. reclamantei, prorogă discutarea excep?iei lipsei calit.proc.pasive a Dir. Reg.Vamală Bra?ov şi a DGRFP Brasov, invocate prin întâmpinare precum şi a probatoriului solicitat;totodată prorogă punerea în dezbatere a cererii reclamantei privind necesitatea sesizării CJUE ptr. decizie preliminară, după punerea în discuţie, cu prioritate, a excep?iei invocată.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019