P**** A***** ?*****
InculpatÎn baza art. 278 C. proc. pen. admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din alineatul 7 al minutei şi dispozitivului, respectiv alineatul 25 cap.VI din considerentele Sentinţei penale nr.300 din data de 13.11.2020, pronunţată în dosar nr. 4482/337/2019 al Judecătoriei Zalău, în sensul că, în loc de: ,, În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială Comunitară Zalău sau în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Zalău.” se menţionează: ,, În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei Hereclean.” În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.04.2021În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul P.A. Ş. – la pedeapsa de de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 C.pen. (fapta din data de 28.04.2019) În baza art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani şi se execută conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa în ipoteza în care pedeapsa principală devine executabilă ca urmare a anulării sau revocării suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Sălaj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială Comunitară Zalău sau în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Zalău. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Sălaj. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 272 C.proc.pen. şi art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul P. A. Ş. la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 700 lei în cursul judecăţii. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Dîmb Ioana, în cuantum de 627 lei rămâne în sarcină statului, urmând a fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2020.
Hotarare 300/2020 din 13.11.2020Amână pronun?area în cauză pentru data de 13 noiembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2020În temeiul art. 391 alin. (1) C.proc. pen., instanţa stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 30 octombrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2020Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020Termen acordat la data de 02.09.2020 pentru administrarea probelor testimoniale.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Termen acordat la solicitarea apărătorului inculpatului, în vederea analizării, în detaliu, împreună cu inculpatul, a probelor administrate în urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020În baza art. 278 Cod procedură penală admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din antetul Încheierii penale din data de 15 mai 2020, pronunţată în dosar nr. 4482/337/2019 al Judecătoriei Zalău, în sensul înlocuirii menţiunii: „Şedinţa publică de la 05 Februarie 2020” cu menţiunea: „Şedinţa publică de la 15 Mai 2020”. Definitivă. Pronunţată în publică, azi, 02 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 67 şi art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul P.A.?. în ceea ce o prive?te pe d-na judecător R.I., cu privire la soluţionarea dosarului penal cu nr. 4482/337/2019 al Judecătoriei Zalău. În baza art. 68 alin. 6 Cod procedură penală, menţine toate actele şi măsurile dispuse. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2020.
Incheiere recuzare din 18.05.2020Termen acordat în vederea solu?ionării cererii de recuzare a pre?edintelui completului, cerere formulată de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 15.05.2020În tem. art. 353 alin.(10) C.proc.pen. precum ?i a pct.9 din Anexa nr. 1 a Ordinului 9/2020 emis de Pre?edintele Judecătoriei Zalău, având în vedere contextul general actual în sensul existen?ei unei pandemii a virusului Covid-19, instan?a dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 20.03.2020 pentru data de 15.05.2020, pentru când vor fi citate păr?ile.
Fa?ă de cererea formulată în cauză, s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020