S****** F********
IntimatM********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
ApelantM********* P***** P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* N******** A***********
ApelantV**** D*****
IntimatV*** M****** G******** P******* Î********** C* P******* C*************
IntimatAdmite excepţia lipsei de interes a apelului formulat de M********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******. Respinge apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca lipsit de interes. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Admite apelul Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie. Schimbă în parte hotărârea apelată, în sensul următor:obligă pârâtul M********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******-Direcţia Naţională Anticorupţie să plătească reclamanţilor, cu excepţia reclamantului Frumosu Daniel, pentru perioada 21.12.2015-01.10.2016 diferenţele salariale dintre venitul calculat potrivit valorii de referinţă sectorială 484,18 lei şi venitul efectiv plătit şi cel stabilit prin Sentinţa civilă nr. 5672/5.07.2018 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a VIII-a. Menţine în rest hotărârea primei instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2019.
Hotarare 5075/2019 din 11.11.2019Amână pronunţarea la data de 11.11.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2019