G***** M******
Inculpat InculpatÎn baza art. 485 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 16.12.2019 între procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj şi inculpata G.M., în dosarul nr. 124/P/2019, prin urmare: În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală corob. cu art. 290 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 480 alin. 4 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpata G. M. –, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală corob. cu art. 292 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 480 alin. 4 din Codul de procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 din Codul penal interzice aceleaşi drepturi ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 38 constată concursul de infracţiuni şi, în baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni (1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare), inculpata urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin.1 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b, adică a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 din Codul penal interzice aceleaşi drepturi ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte termenul de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj la datele fixate de consilierul de probaţiune b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal pe durata termenului de supraveghere inculpata va frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Cluj sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpata să presteze 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Huedin sau a Parohiei Ortodoxe Negreni, prima opţiune fiind parohia. În baza art. 403 alin. 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatei că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe perioada termenului de supraveghere, suspendarea executării pedepsei se revocă şi se dispune executarea pedepsei. În baza art. 68 alin. 1 lit. b din Codul penal executarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor va începe la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor se va executa doar în situaţia revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 554 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu – av. Lupea Kinga, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpata să plătească în favoarea statului suma de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2020.
Hotarare 82/2020 din 28.02.2020Amână pronuntarea la data de 28.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2020Amână pronuntarea la data de 25.02.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2020Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2020