N*** A* A***** A****
InculpatC***** V***** A*****
Parte civilăÎn baza art. 207, alin. 6 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea penală nr. 1574/08.04.2019 a Judecătoriei Baia faţă de inculpatul N A-A, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (patru acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pe care o menţine pentru următoarele de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului N A-A obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 221 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are obligaţia să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, desemnează Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale - IPJ Maramureş, pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpat prin apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 02.05.2019, ora 12:30.
Incheierefinalacameraconsiliu1873/2019 din 02.05.2019