S**** D**
InculpatH****** I***
InculpatC**** D*****
InculpatF****** F*****
InculpatK**** A**** S****
InculpatÎn temeiul art.279 C.proc.pen., admite cererea formulată de domnul avocat ILIE IONEL. Înlătură omisiunea vădită din minuta Încheierii pronunţate la data de 21.08.2020 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş în dos.nr. 4496/109/2019/a1 în sensul inserării următorului paragraf: „În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, av. Ionel Ilie, în cuantum de 2.000 de lei, se suportă din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.” Cu dreptul de a formula contesta?ie în termen de termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 01.09.2020, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.09.2020În temeiul art. 345 alin.1 şi 2 C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii C**** D*****, H****** I***, CÎRSTEA IONUŢ CRISTIAN, F****** F*****, K**** A**** S****, GHIŢESCU PAUL LAURENŢIU ?i S**** D**. În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 102/P/2013 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş la data de 08.08.2019, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: S**** D**, H****** I***, C**** D*****, F****** F*****, K**** A**** S****, CÎRSTEA IONUŢ CRISTIAN ?i GHIŢESCU PAUL LAURENŢIU. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii menţionaţi. În temeiul art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariile par?iale ale apărătorilor din oficiu, av. Andreea Dana Dumitrescu ?i Diana Leti?ia Dumitriu, în cuantum de 138,5 lei fiecare, reprezentând 1/4 din suma de 554 lei conform împuternicirilor avoca?iale nr.2199/19.08.2020 ?i nr.2203/21.08.2020, se suportă din fondurile MJ. Cu dreptul de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 21.08.2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheierefinalacamerapreliminara din 21.08.2020În 283 alin. 2 C.p.p., dispune amendarea apărătorului ales al inculpatului S**** D**, avocat Sebastian Răşcanu, cu suma de 5000 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 21.08.2020, ora 10,00, pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului S**** D**, avocat Sebastian Răşcanu. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul S**** D**. Se citează inculpatul F****** F*****. Cu drept de a formula cerere de anulare sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 18 August 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 18.08.2020Admite cererea formulată de avocat Răşcanu Sebastian, apărător ales al inculpatului S**** D**, de acordare de termen pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Amână judecarea cauzei la 18.08.2020. Prorogă discutarea cererii formulate de inculpatul Cîrstea Ionuţ Cristian prin avocat Florea Valerică la termenul următor. Se citează părţile responsabile civilmente SC GENERAL ELECTRO CONSTRUCT SRL, SC GENERAL ELECTRO CONSTRUCT SRL prin lichidator judiciar ANTEUS EXPERT SPRL, SC AL SHAHBA-RO SRL, SC PROMOTOR BM SRL. Se citează inculpatul F****** F*****. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 22 Iulie 2020, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Amână judecarea cauzei la 22.07.2020 pentru lipsa relaţiilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş. Se citează părţile responsabile civilmente SC GENERAL ELECTRO CONSTRUCT SRL, SC GENERAL ELECTRO CONSTRUCT SRL prin lichidator judiciar ANTEUS EXPERT SPRL, SC AL SHAHBA-RO SRL, SC PROMOTOR BM SRL. Se citează inculpatul F****** F***** Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 24 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Amână judecarea cauzei la 24.06.2020 pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a preciza următoarele: - institu?ia în cadrul căreia î?i desfă?urau activitatea persoanele care au efectuat, în baza Autoriza?iilor nr.17/04.02.2013, nr.53/11.03.2013 ?i nr.220/26.11.2013 emise de Pre?edintele Tribunalului Arge? ?i în baza Ordonan?ei nr.102/P/2013 întocmite de Parchetul de pe lângă Tribunalului Arge?, interceptările şi înregistrările prevăzute de art. 911 ?.u. din Vechiul Cod de procedură penală; - institu?ia în cadrul căreia î?i desfă?urau activitatea persoanele eventual chemate să dea concurs tehnic la efectuarea interceptărilor şi înregistrărilor men?ionate ?i în ce a constat în concret eventualul concurs tehnic acordat; - institu?ia în cadrul căreia î?i desfă?urau activitatea persoanele care au redat în format letric, în cuprinsul Notelor aflate la filele 127 – 146 ?i 152 – 197 vol.9 DUP nr.102/P/2013, convorbirile telefonice ?i mesajele tip sms interceptate ?i înregistrate în baza Autoriza?iilor nr.53/11.03.2013 ?i nr.17/04.02.2013; - dacă în instrumentarea DUP nr.102/P/2013, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge? a cooperat cu Serviciul Român de Informa?ii sau a solicitat sprijinul acestuia. În funcţie de răspuns, Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge? va înainta la dosarul cauzei întreaga corespondenţă purtată cu SRI. Respinge ca nefiind utilă, concludentă ?i pertinentă solu?ionării cauzei cererea vizând precizarea cărei entităţi/instituţii/organ aparţine echipamentul tehnic cu care au fost efectuate interceptările şi înregistrările prevăzute în art. 911 din Vechiul Cod de procedură penală, fa?ă de cele stabilite de CCR prin Decizia nr. 734/2017 referitoare la respingerea excep?iei de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 912 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală din 1968, ale art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal ?i ale art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. Se citează inculpaţii H****** I***, F****** F*****, Ghiţescu Paul Laurenţiu şi părţile responsabile civilmente SC GENERAL ELECTRO CONSTRUCT SRL, SC GENERAL ELECTRO CONSTRUCT SRL prin lichidator judiciar ANTEUS EXPERT SPRL, SC AL SHAHBA-RO SRL – prin administrator Kahat Doina Daniela, SC PROMOTOR BM SRL – prin administrator Negreanu Corneliu Marius. În temeiul art. 275 alin 6 C.p.p., onorariul avocat oficiu Dana Maria Popescu în cuantum de 138,5 lei, reprezentând 1 din suma prevăzută în împuternicirea avocaţială nr. 741/09.03.2020 se achită din fondurile MJ. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 10 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020În temeiul art. 64 alin. 5 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 240/14.04.2020 emis de Preşedintele României, a dispoziţiilor Hotărârii nr. 257/17 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru Judecători, a Hotărârilor nr.8/18.03.2020 ?i nr.10/30.03.2020 ale Colegiului de conducere al Cur?ii de Apel Pite?ti, constată suspendat de drept procesul penal de fa?ă pe durata stării de urgenţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 29 Aprilie 2020, la Tribunalul Argeş secţia penală.
Incheiere suspendare din 29.04.2020Preschimbat termenul în 29.04.2020
Având în vedere că în prezenta cauză asistenţa juridică este obligatorie, în raport de infracţiunile obiect al acuzaţiei penale aduse inculpatului S**** D** şi disp. art. 90 lit. c C.p.p., faţă de lipsa apărătorului ales al acestuia, avocat Sebastian Răşcanu, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, având în vedere imposibilitatea efectuării oricărui act de procedură în prezenta cauză, la acest termen de judecată. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul S**** D** Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului S**** D**, avocat Sebastian Răşcanu, să facă dovada imposibilităţii obiective de prezentare pentru acest termen de judecată, în caz contrar urmând a-i fi aplicată amendă judiciară pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Menţine prorogată discutarea cererii formulată de reprezentanta Ministerului Public la următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu inculpatul F****** F***** aflat în arest la domiciliu în altă cauză precum şi cu părţile responsabile civilmente care nu au termen în cunoştinţă, respectiv SC AL SHAHBA-RO SRL şi SC PROMOTOR BM SRL. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2020, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 03 Martie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Popovici Cristian, apărătorul ales al inculpatului H****** I***, având în vedere posibila eroare în care s-a aflat domnul avocat, în condiţiile în care, la termenul anterior, prezenta cauză nu s-a aflat în categoria cauzelor ce puteau fi soluţionate în perioada de protest, conform Hotărârii nr. 4 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş. Prin Hotărârea nr. 5 /04.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, în categoria cauzelor cu caracter urgent, ce urmează a se judeca în perioada protestului, au fost incluse şi cauzele având ca obiect măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară, stadiul procesual fond şi contestaţii, noul cod de procedură penală. Având în vedere că în prezenta cauză asistenţa juridică este obligatorie, în raport de infracţiunile, obiect al acuzaţiei penale şi disp. art. 90 lit. c C.p.p., faţă de lipsa apărătorii inculpaţilor S**** D** şi Hinţari Ioan, Judecătorul de cameră preliminară constată cauza în stare de amânare şi totodată constată imposibilitatea efectuării oricărui act de procedură în prezenta cauză la acest termen de judecată. Prorogă discutarea cererii formulate de reprezentanta Ministerului Public la acest termen de judecată la următorul termen de judecată. Se încunoştinţează apărătorii aleşi ai inculpaţilor S**** D** şi H****** I***, avocat Radu Răşcanu şi avocat Popovici Cristian despre faptul că prezenta cauză poate fi judecată conform Hotărârii nr. 5/04.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2020, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 18 Februarie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 30.01.2019 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, prin care s-a hotărât continuarea pe perioadă nedeterminată a formei de protest şi judecarea în perioada protestului numai a acuzelor cu caracter urgent, constatând că prezenta cauză nu prezintă un astfel de caracter, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor H****** I*** şi Cârstea Ionuţ Cristian, avocat Popovici Cristian şi Florea Vlerică, având în vedere motivele invocate. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se citează inculpatul F****** F***** aflat în arest la domiciliu, în altă cauză. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2020, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 04 Februarie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Având în vedere hotărârea nr. 4 din data de 19.12.2019 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, prin care s-a hotărât ca în perioada 23.12.2019-17.01.2020 să fie judecate doar cauzele cu caracter urgent, ca formă de protest în favoarea statutului judecătorului şi constatând că prezenta cauză nu are un astfel de caracter, acordă un nou termen de judecată. Faţă de lipsa de procedură cu partea SC Promotor BM SRL, aceasta fiind citată din eroare la o adresă incompletă conform dovezii de la fila 171 dosar instanţă, se revine cu citarea acesteia la adresa comunicată instanţei de ONRC, aflată la fila 152 verso dosar instanţă, respectiv oraş Mioveni, str. 1 Decembrie, Bl. H38, sc A, et.P, ap.1, jud. Argeş, prin reprezentant legal Negreanu Corneliu Marius . Se citează partea responsabilă civilmente SC Promotor BM SRL şi la adresa administratorului Negreanu Corneliu Marius, respectiv mun. Slatina, str. Nicolae Iorga, nr. 7, bl. 4, sc.B, et.4, ap.17, jud. Olt. Se efectuează verificări în DEPABD cu privire la inculpatul F****** F*****, întrucât pentru acest termen de judecată procedura de citare cu acesta s-a îndeplinit prin afişarea înştiinţării. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2020 Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 14 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020În raport de art. 21 alin. 1 C.p.p., în interpretarea dată prin Decizia CCR nr. 257/2017 publicată în MO nr. 472/22.06.2017, având în vedere cererea ANAF-DGFP Ploieşti-AJFP Argeş din data de 01.11.2019, aflată la fila 74 dosar cameră preliminară, amâna judecarea cauzei pentru conceptarea şi citarea în calitate de părţi responsabile civilmente a societăţilor indicate de partea civilă, respectiv SC KORONA EDILITAR SRL- CUI 29581998 cu sediul social în mun. Piteşti, str. Plopilor nr. 31, jud. Argeş, SC GENERAL ELECTRO CONSTRUCT SRL – CUI 15075389. cu sediul social în mun. Piteşti, str. Exerciţiu, Bl. D23, sc.B, ap.6, camera 1, jud. Argeş, SC MADCRIN DESIGN SRL – CUI 20548610, cu sediul social în mun. Slatina, str. Lacului nr. 20, jud. Olt, SC AL SHAHBA-RO SRL – CUI 14769498, cu sediul social în Ştefăneşti, Calea Bucureşti, nr. 201 C, jud. Argeş, SC LETEA DISTRI SERV SRL –CUI 18744135, cu sesiul social în mun. Piteşti, str. Bradului, nr. 47B, jud. Argeş şi SC PROMOTOR BM SRL –CUI 12933798 cu sediul social în Mioveni, str. 1 Decembrie, jud. Argeş. Totodată, pentru corecta îndeplinire a procedurii de citare cu părţile responsabile civilmente, se emite adresă către ONRC pentru a ne comunica situaţia juridică a societăţilor introduse în cauză ca părţi responsabile civilmente. În vederea garantării dreptului efectiv de acces la justiţie şi al dreptului la apărare a părţilor responsabile civilmente urmează, se citează acestea prin reprezentant legal cu menţiunea că pot formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală de către organele de urmărire penală în termen de 20 de zile de la data primirii citaţiilor. Prorogă discutarea cererilor şi excepţiilor invocate de inculpaţii C**** D*****, H****** I***, F****** F*****, Kahat Ahmad-Samir, Cârstea Ionuţ Cristian şi Ghiţescu Paul-Laurenţiu. Constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu, avocat Ilie Ionel, pentru inculpaţii C**** D***** şi K**** A**** S****, faţă de prezentarea apărătorilor aleşi ai acestora, avocat Laura Lazăr, avocat Cuceanu Marian şi avocat Mădălin Ţîntoacă. Se menţine delegaţia apărătorului din oficiu pentru inculpaţii Ghiţescu Paul Laurenţiu şi F****** F*****. Se reia procedura de citare cu inculpaţii lipsă, Ghiţescu Paul Laurenţiu şi F****** F*****, întrucât apărătorul din oficiu nu a putut lua legătura cu aceştia, neoperând instituţia termenului în cunoştinţă. Inculpaţii asistaţi de apărătorii aleşi şi partea civilă au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 1 C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 03 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019