E****** S*** S**
ReclamantU******* A************ T********** A O******* B***** P*** P*****
PârâtE****** S*** S** L* C************ A******** C*****
ReclamantU******* A************ T********** A O******* B***** P*** P*****
PârâtTRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL Dosar nr.4503/105/2019 HOT: 2.06.2022 Respinge cererea de repunere pe rol ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea precizată şi modificată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2.06.2022. PREŞEDINTE,
Hotarare 84/2022 din 02.06.2022amana pronuntarea la 2.06.2022
Incheiere de sedinta din 18.05.2022proroga discutia asupra aspectelor invocate la acest termen de parti dupa solutionarea dosarului 3080/204/2020 aflat pe rolul Tribunalului Prahova, urmand a fi pusa in discutia partilor si completarea /refacerea raportului
Incheiere de sedinta din 20.04.2022alte cause prorogarea discutiei asupra raportului completare/refacere expertiza
Incheiere de sedinta din 16.03.2022pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunoştinta de raspunsul expertului comunicat la acest termen
Incheiere de sedinta din 16.02.2022pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.01.2022pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile astfel cum au fost incuviintate alte cauze
Incheiere de sedinta din 15.12.2021la cererea partilor, pentru lipsa raspunsului expertului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 20.10.2021pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni alte cauze
Incheiere de sedinta din 22.09.2021pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.06.2021ALTE CAUZE
Incheiere de sedinta din 19.05.2021proroga discutia asupra cererii de recuzare a expertului,dupa depunerea de catre reclamanta s dovezii calitatii de reprezentant dupa reinsertia societii in circuitul comercial
Incheiere de sedinta din 14.04.2021alte cauze
Incheiere de sedinta din 17.03.2021ia act de depunerea la dosarul cauzei a completarii raportului de expertiza proroga discutia asupra cererii de majorare a onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 17.02.2021proroga discutarea obiectiunilor la raport formulata de parata UAT ,dupa completarea de catre expertul desemnat cu elemente in raport de notele de obiectiuni formulate de parti la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 27.01.2021DIN EROARE S-A MENTIONAT pentru a da posibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise,in conf.cu art.396 cod.pr.civila,amana pronuntarea la 22.12.2020 MOTIVUL AMANARII lipsa justificata aparator ales parata pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de inscrisurile depuse de reclamanta EMIFLOR
Incheiere de sedinta din 16.12.2020pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza si opinia separata depuse la acest termen
Incheiere de sedinta din 18.11.2020AVAND IN VEDERE P.V.34/2020 DE LA DOSARUL CAUZEI,POTRIVIT CU CARE JUDECATORUL DESEMNAT SA SOLUTIONEZE PREZENTA CAUZA SE AFLA IN C.M. SI RAPORTAT LA DISP.ART.19 COD PR.CIVILA,PENTRU SOLUTIONAREA CAUZEI CURESPECTAREA PRINCIPIULUI CONTINUITATII
Incheiere de sedinta din 21.10.2020fata de lipsa raportului de expertiza contabila Serbanescu
Incheiere de sedinta din 23.09.2020pentru lipsa de aparare a paratei pentru lipsa raport expertiza alte cauze
Incheiere de sedinta din 24.06.2020LIPSA RAPORT EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 27.05.2020ROMÂNIA TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL DOSAR NR. 4503/105/2019 REZOLUŢIE În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. PREŞEDINTE Jud.Letea Crina Mihaela
administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.02.2020FAŢĂ DE HOTARAREA NR.3/2020 A ADUNARII GENERALE A TRIBUNALULUI PRAHOVA PRIN CARE S-A DISPUS SUSPENDAREA ACTIVITĂŢII PE PERIOADA NEDETERMINATĂ, RAPORTAT LA OBIECTUL CERERII DE FAŢĂ, PROROGA DISCUTAREA ORICAROR ALTE PROBE SI MASURI MENŢINE DISPOZIŢIILE ÎNCHEIERII DE ŞEDINŢĂ ANTERIOARE PARTILE AU T.C.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020lipsa aparator ales alte cauze
Incheiere de sedinta din 18.12.2019pentru a da posibilitatea paratului sa ia cunostinta de precizarea actiunii reclamantului depusa la acest termen şi a eventual a formula aparari
Incheiere de sedinta din 20.11.2019