D************ T********* D********
ApelantC***** M**************
Intimat InculpatC***** A**************
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod Procedură Penală, admite apelul exercitat de către apelantul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Dâmboviţa, împotriva sentinţei penale nr. 34/17.01.2019, pronunţate de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 4503/120/2018, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând, dispune următoarele: Majorează pedeapsa aplicată, în baza art. 2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.35 al.1 NCP şi cu aplicarea art. 396 alin.10 NCPP, inculpatului CALOTĂ MARIUS GHEORGHE, de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare. În baza art. 91 NCP, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Calotă Marius Gheorghe, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 NCP. Conform art. 93 al.1 NCP, inculpatul este obligat să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 al.2 lit.a NCP, obligă pe inculpatul Calotă Marius Gheorghe să urmeze un curs de calificare profesională. Conform art. 93 al.3 NCP, obligă pe inculpatul Calotă Marius Gheorghe să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Mânăstirii Aninoasa sau Mânăstirii Viforâta, ambele din cadrul Arhiepiscopiei Târgoviştei. Conform art. 96 NCP, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.67 al.2 NCP rap. la art. 2 al.1 din Legea nr.143/2000 interzice inculpatului Calotă Marius Gheorghe exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit.a şi b) NCP pentru o durată de 5 ani. Stabileşte ca pedeapsă accesorie interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit.a şi b NCP, pedeapsă accesorie care va fi executată în cazul în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului Calotă Marius Gheorghe. Ia act că intimatul- inculpat Calotă Marius Gheorghe a fost reţinut şi arestat preventiv de la 22.09.2018 la 12.12.2018, inclusiv. În baza art. 241 alin.1 lit c constată încetată de drept măsura controlului judiciar instituită şi menţinută faţă de inculpatul Calotă Marius Gheorghe, luată prin încheierea din 12.12.2018 a Curţii de Apel Ploieşti în cauză (dosar 4503/120/2018/a3). In baza disp. art 7 din Legea nr. 76/2008 dispune sa fie prelevate probe biologice de la inculpatul Calotă Marius Gheorghe in vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.. În baza art. 4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 396 alin.10 NCPP, majorează pedeapsa stabilită pentru deţinere de droguri de risc în vederea consumului propriu pentru inculpata CALOTĂ ANDREEA MIHAELA, de la 4 luni închisoare la 7 luni închisoare. În baza art. 83 NCP, amână aplicarea pedepsei mai sus menţionate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 NCP. Conform art. 85 al.1 NCP, inculpata este obligată să respecte, pe durata termenului de supraveghere, următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 85 al.2 lit.a NCP, obligă pe inculpata Calotă Andreea Mihaela să urmeze un curs de calificare profesională. Conform art. 85 al.2 lit.b NCP, obligă pe inculpata Calotă Andreea Mihaela să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Mânăstirii Aninoasa sau Mânăstirii Viforâta, ambele din cadrul Arhiepiscopiei Târgoviştei. Conform art. 88 NCP, atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei. Înlătură pedepsele accesorii aplicate acesteia. În baza art. 112 al.1 lit. f NCP şi a art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, confiscă de la inculpatul Calotă Marius Gheorghe cantită?ile de droguri rămase după efectuarea analizelor de laborator ce urmează a fi distruse conform art.17 din Legea nr.143/2000, păstrarea de contraprobe fiind însă obligatorie, respectiv: • 31 plante cannabis cu masa netă de 6.000 grame (proba nr.1); • 1 plantă de cannabis cu masa netă de 27,88 grame *contraproba nr.1); • Cannabis cu masa netă de 5.100 grame (proba nr.2); • Cannabis cu masa netă de 13,44 grame (contraproba nr.2); • Cannabis cu masa netă de 19,57 grame (proba nr.3); • Cannabis cu masa netă de 8,51 grame (contraproba nr.3); În baza art. 112 al.1 lit. b NCP, confiscă de la inculpatul Calotă Marius Gheorghe obiectele purtătoare de urme identificate în apropierea culturii de cannabis care au fost introduse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, enumerate în dovada seria DB/B-002153, respectiv: sapă cu coadă din lemn folosită; casma cu coadă din lemn ruptă folosită; secere cu coadă din lemn folosită; saci din material plastic –pământ de flori universal folosit. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariile parţiale cuvenite apărătorilor din oficiu ai intimaţilor-inculpaţi, în cuantum de câte 500 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2019.
Hotarare 398/2019 din 18.04.2019Stabilesşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 18.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.04.2019În baza art. 391 al.2 c.pr.penală stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 17.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2019ÎN BAZA ART. 391 AL.1 C.PR.PENALĂ STABILEŞTE CA DELIBERAREA ŞI PRONUNŢAREA SĂ AIBĂ LOC LA DATA DE 9.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2019În baza art. 362 alin. 2) Cod procedură penală şi art. 208 alin. 5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de intimatul inculpat C***** M************** fost PIRNECI şi menţine această măsură pe durata prevăzută de lege, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.2019.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.03.2019Amână pronunţarea la data de 13 martie 2019 pe măsura preventivă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2019AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PE FOND LA DATA DE 27.03.2019, SALA 1. FIXEAZA TERMEN INTERMEDIAR IN VEDEREA DISCUTĂRII MĂSURII PREVENTIVE LA DATA DE 12.03.2019, SALA 1.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019