P******** I*** - D**
ContestatorP****** C********* C*******
Contestator InculpatC********* I*****
Intimat InculpatS*** T***** S*****
Intimat InculpatÎncheierea nr. 376/CP I. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 347 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva Încheierilor din camera de consiliu de la datele de 20.03.2019 ?i 10.05.2019, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 45168/3/2018/a1. Desfiin?ează, în parte, încheierea din data de 20.03.2019, ?i, în rejudecare: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală respinge excep?ia neregularită?ii actului de sesizare a instan?ei, invocată de inculpa?ii C********* I***** ?i SC Tettas SRL, dar ?i de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, din oficiu, ?i drept urmare, înlătură din încheierea anterior men?ionată dispozi?ia aferentă pct. 2 ?i pct. 3 din dispozitivul acesteia. Men?ine în rest încheierea contestată. Desfiin?ează, în integralitate, încheierea din data de 10.05.2019, ?i, în rejudecare: În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală în care s-a emis rechizitoriul nr. 907/P/2016 din 20.12.2018 de către Parchetul de pe lângă Curtea de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie, a cărui neregularitate, constatată prin încheierea din data de 20.03.2019 a fost remediată prin ordonan?a nr. 907/P/2016 din 11.04.2019 a aceleia?i unită?i de parchet, privind pe inculpaţii: 1. Poteraş Constantin-Cristian – trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită, prev. de art.289 Cod penal rap. la art.6 şi art.7 lit.a din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 Cod penal ?i a infracţiunii de luare de mită, prev. de art.289 Cod penal rap. la art.6 şi art.7 lit.a din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.5 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 2. C********* I***** – trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 Cod penal anterior cu aplic. art.6 şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000, în forma anterioară Legii nr.187/2012, cu aplic. art.5 Cod penal 3. SC TETTAS SRL – trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 Cod penal anterior cu aplic. art.6 şi art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000, în forma anterioară Legii nr.187/2012, cu aplic. art.5 Cod penal Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Poteraş Constantin-Cristian, C********* I***** şi SC TETTAS SRL. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile ocazionate de judecarea contesta?iei formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie ?i Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie rămân în sarcina statului. II. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 347 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Poteraş Constantin-Cristian împotriva Încheierii din camera de consiliu de la data de 20.03.2019, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 45168/3/2018/a1. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul inculpat Poteraş Constantin-Cristian la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 29.10.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu376/2019 din 29.10.2019in temeiul art.391 alin.2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data 29.10.2019. Dată şi citită în şedinţa publică, astăzi, 24.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2019În temeiul art.391 alin.2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data 24.10.2019. Dată şi citită în şedinţa publică, astăzi, 15.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2019În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data 15.10.2019. Dată şi citită în şedinţa publică, astăzi, 01.10.2019
Incheiere de sedinta din 01.10.2019solicitarea apărătorului de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 17.09.2019