M***** L**** C******
InculpatN*** M**** (********* p******** a****
Parte civilă persoană vătămatăS******* M******** U*******
Parte civilă persoană vătămatăS******* U********** D* U****** M****** C****** D** C**** D*****
Parte civilă persoană vătămatăÎn baza art. 193 al. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul M***** L**** C****** la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de un an. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 224 al. 2 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de un an. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale aplicate, în pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni (1/3 din cealaltă pedeapsă), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 11 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele complementare ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 45 al. 5 raportat la art. 45 al. 3 lit. a C.pen. contope?te pedepsele accesorii ?i aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Dridu sau în cadrul Şcolii Gimnaziale din comuna Dridu, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 1357 Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civile Niţă Mihai şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2.000 euro, cu titlu de daune morale. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* M******** U******* şi pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 107,70 lei reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate în data de 22.07.2017 pacientului Niţă Mihai, la care se adaugă dobânda legală calculată până la achitarea debitului. În temeiul art. 397 al. 1 C.pr.pen. ia act că Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central „Dr. Carol Davila” nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 07.06.2022.
Hotarare 229/2022 din 07.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiStabileşte pronunţarea în cauză la data de 15.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2022pentru a se emite mandat de aducere cu însoţitor pe numele martorului lipsă
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Pentru lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022la cererea apărătorului părţii civile, persoană fizică, pentru imposibilitate de prezentare
Incheiere de sedinta din 19.01.2022pentru continuarea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Amână judecarea cauzei fată de imposibilitatea prezentării apărătorului părtii civile Nită Mihai din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Amână judecarea cauzei pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 01.09.2021Amână judecarea cauzei în vederea citării martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021Urmare a desfiintării completului 5, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 02/25.02.2021, prezenta cauză a fost repartizată prin sistem ciclic Completului 8.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021În vederea continuării cercetării judecătore?ti.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021La cererea apărătorului inculpatului pentru imposibilitate de prezentare. Se vor cita partea vătămată cu men?iunea de a se prezenta în vedere audierii şi martorii cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020În baza art.43 al.2 din Decretul Presedintelui României nr.195/16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de drept judecata cauzei, pe durata stării de urgenţă.
Având în vedere Hotărârea nr.4 din 17.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Urziceni privind continuarea protestului prin suspendarea activităţii de judecată cu excepţia cauzelor urgente, în materie civilă ( ordonanţă preşedinţială, măsuri asigurătorii, ordin de protecţie, revocare ordin protecţie, suspendare provizorie) şi în materie penală( cauzele în care sunt inculpaţi sub imperiul măsurilor preventive, cauze de competenţa judecătorului de drepturi şi libertă?i), până când puterea legiuitoare va respecta statutul şi munca magistraţilor şi a personalului auxiliar de specialitate.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019La cererea apărătorului pentru imposibilitate de prezentare.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019La cererea inculaptului pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019