I*** F*****
InculpatS* H******** L**** R****** S** P*** A*** T**** S**
Parte civilăStabileşte inculpatului I.F.,pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare in formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 C.p. raportat la art. 308 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 55 lit. a C.p., interzice inculpatului pe o perioadă de 1 an exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. cu titlu de pedepse complementare. În baza art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează potrivit art. 84 C.p. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul I.F. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 19 alin. 5 C.p.p. şi art. 397 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Hodlmayr Lazar Romania SRL şi obligă pe inculpat să plătească suma de 38.850, 19 lei lei părţii civile, cu titlu de daune materiale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului din oficiu, vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin 1 C.p.p. obligă inculpatul să achite către stat suma de 2600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2320, 64 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 Octombrie 2020.
Hotarare 1210/2020 din 26.10.2020In baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amana pronuntarea la data de 26.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2020In baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amana pronun?area la data de 22.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2020In baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare la data de 09.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2020In baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare la data de 08.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2020Având în vedere lipsa nejustificată a martorilor P.A., P.C., se reia procedura de citare cu aceştia, cu mandat de aducere potrivit art. 381 alin. 8 teza a II-a C.p.p. Se citează ultimul martor din acte, respectiv numitul C.B. pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2020 Complet C8 prima instanţă, ora 08:30 sala nr.4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.07.2020Se readministrează proba testimonială cu martorii P.A., P.C., I.M.G., C.O., I.O. şi se citează pentru următorul termen de judecată. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea probei cu înscrisuri solicitată de către inculpat, prin apărătorul din oficiu, constând în emiterea unei adrese către SC HOEDLMAYR LAZAR ROMANIA SRL pentru a înainta toate deconturile încheiate în contul inculpatului în perioada 2006 – 2012 dar şi să precizeze dacă în perioada 2010 -2012 autocamionul cu nr. de înmatriculare AG 26 HLR a fost condus doar de către inculpat sau şi de alţi angajaţi ai societăţii, iar în caz afirmativ să depună şi deconturile încheiate în contul acestor angajaţi, după administrarea probei testimoniale. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.07.2020 Complet C8 prima instanţă, ora 12:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Având în vedere faptul că prezenţa inculpatului este necesară la judecată, se emite mandat de aducere pe numele acestuia şi se aduce la cunoştinţa organelor de poliţie dispoziţiile prev. de art. 266 C.p.p. în sensul că persoanei căreia i se încredinţează executarea mandatului transmite mandatul persoanei pentru care acesta a fost emis şi îi solicită să o însoţească. În situaţia în care inculpatul nu se va prezenţa la următorul termen de judecată se dispune începerea cercetării judecătoreşti şi readministrarea probatoriului din cursul urmăririi penale. Amână judecata cauzei şi acordă termen la datat de 18.06.2020 Complet C8 prima instanţă ora 12:00 sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. părţile vor dobândi termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Având în vedere că până la acest moment nu există dovada imposibilităţii de prezentare, se revine cu citarea inculpatului cu mandat de aducere iar în situaţia în care se va depune la dosar această dovadă până în cursul zilei de luni, se revine cu citarea inculpatului prin Postul de Poliţie Căteasca. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2020 ora 12:00 Complet C8 prima instanţă. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă, urmând a se relua procedura de citare cu partea civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2020
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Potrivit disp. art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 alin. 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 14.05.2020Având în vedere necesitatea prevenirii răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de COVID-19 şi de gripa sezonieră, precum Decizia nr. 2 din 13.02.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Piteşti, Hotărârea CSM nr. 191/10.03.2020 dar şi Decizia nr. 20 din 12.03.2020 a Baroului Argeş termenul de judecată din data de 19.03.2020 a fost preschimbat la data de 14.05.2020 ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 19.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti şi în raport de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 03/05.02.2020 pentru ca activitatea să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 19.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul inculpatului, având în vedere faptul că este dovedită. Citarea inculpatului cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată, având în vedere lipsa nejustificată la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.02.2020, complet C8, prima instanţă, sala 4, ora 08.30 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 23.01.2020