P***** G******
PetentI************ J******* D* P****** S****** – B***** R***** -**** R****** L****
IntimatT******** A*****
IntervenientS********* D* A******** E****** S*
IntervenientS********* D* A******** L O****** A*********
IntervenientRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul P***** G******, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVX, nr. 243897, din data de 20.04.2019, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.11.2020.
Hotarare 3634/2020 din 05.11.2020În temeiul art. 313 alin. 1 CPC şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, emite mandat de aducere cu privire la intervenientul T******** A***** pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 5 noiembrie 2020, pentru când petentul, intimatul şi intervenienţii S********* D* A******** E****** S* şi S********* D* A******** L O****** A********* au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.09.2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Admite excepţia lipsei semnăturii cererii de ajutor public judiciar, invocată din oficiu. Anulează cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul P***** G******, pentru lipsa semnăturii. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.07.2020.
Incheiere de sedinta din 30.07.2020Încuviin?ează pentru petent proba cu expertiza tehnică judiciară auto, având ca teză probatorie: stabilirea situaţiei de fapt şi a împrejurărilor în care s-a produs evenimentul. Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert în cauză pe domnul expert Frunza Gheorghe aflat la poziţia 4 în lista de experţi specialitatea auto – înaintată de Biroul Local de Expertize Suceava). Fixează onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina petentului şi îi pune în vedere acestuia să procedeze la achitarea acestuia în termen de 5 zile de la data şedinţei şi să depună la dosar dovada achitării, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba încuviinţată. Totodată, aduce la cuno?tin?a petentului posibilitatea de a beneficia de ajutor public judiciar, această cerere urmând a fi formulată în termen de 5 zile de la data ?edin?ei, în condiţiile OUG nr.51/2008. Pune în vedere petentului, în măsura în care doreşte să beneficiere de ajutor public judiciar în ceea ce priveşte onorariul pentru expertiză, să formuleze în scris această cerere. Din oficiu, va stabili, în plus, ca obiective pentru efectuarea expertizei următoarele: 1. Stabilirea dinamicii producerii accidentului înscris în cuprinsul procesului-verbal contestat în cauză în funcţie de avariile produse autoturismelor implicate (succesiunea evenimentelor relevante de la declanşarea stării de pericol până la finalul evenimentului rutier); 2. determinarea cauzelor producerii accidentului rutier şi a normelor de circulaţie încălcate; 3. stabilirea locului impactului şi a poziţiilor celor două autoturisme în momentul impactului; 4. determinarea unor parametri ce au influenţat evenimentul rutier (viteză de deplasare vehicule, spaţiu de frânare, vizibilitate, poziţii vehicule etc.); 5. determinarea posibilităţilor de prevenire şi evitare a impactului; 6. alte aspecte utile solu?ionării cauzei. Încuviin?ează ?i obiectivele pentru expertiză formulate de petent. Emite adresă către BLE pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Frunză Gheorghe, specialitatea auto, stabilirea onorariului la cuantumul de 1000 lei în sarcina petentului şi termenul fixat pentru efectuarea expertizei. Emite adresă către expert, după achitarea onorariului şi depunerea la dosar a dovezii / după soluţionarea cererii de acordare ajutor public judiciar, în func?ie de modalitatea de solu?ionare, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termen, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte raportul de expertiză încuviinţat. Citează intervenientul T******** A*****, cu men?iunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ., respectiv posibilitatea de a socoti împrejurările propuse de petent ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul petentului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17 septembrie 2020, pentru când petentul, intimatul şi intervenienţii S********* D* A******** E****** S* şi S********* D* A******** L O****** A********* au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2020.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Introducerea în cauză, în calitate de intervenienţi forţaţi : a numitului T******** A*****, a Societă?ii de Asigurare EUROINS ?i a Societăţii de Asigurare L'OLIVIER ASSURANCES atât prin mandatar Biroului Asiguratorilor de Autovehicule din Romania (Str. Vasile Lascar nr. 40-40 bis, etaj 5 si 6, sector 2, Bucuresti, cod postal 020502, Romania) cât ?i prin corespondentul din România – Omniasig – Vienna Insurance Group (Str. Grigore Mora, nr.23, Sector 1, Bucuresti, Cod 011886). Pentru următorul termen de judecată intervenien?ii for?a?i vor fi cita?i cu o copie a prezentei încheieri de şedinţă, a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării şi a înscrisurilor anexate, cu menţiunea de a arăta, până la următorul termen de judecată acordat în cauză, excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească în proces. În temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri, proba cu plan?e fotografice şi proba cu interogatoriul intervenientului T******** A*****, iar pentru intimată proba cu înscrisuri, apreciindu-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. În vederea administrării probatoriului încuviin?at, se va cita intervenientul for?at T******** A*****, cu men?iunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 C.proc.civ., respectiv posibilitatea de a socoti împrejurările propuse de petent ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul petentului. Pune în vedere petentului să formuleze întrebările pe care dore?te să le administreze intervenientului T******** A*****, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra această probă, pe o foaie separată, cu spa?ii libere pentru consemnarea răspunsului ?i să o aibă asupra sa la următorul termen de judecată. Constată că ăproba cu martor a fost solicitată cu privire la intervenientul T******** A***** ?i fa?ă de solicitarea de a fi adminitrată proba cu interogatoriul acestei păr?i, respinge proba cu martorul T******** A*****. Cu privire la proba cu expertiza auto solicitată prin cererea de chemare în judecată, pune în vedere petentului să formuleze obiectivele pentru expertiza tehnică auto ?i să le depună la dosarul cauzei înaintea termenului fixat, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a administra proba cu expertiza. Prorogă pronun?area asupra probei cu expertiza tehnică auto după formularea obiectivelor ?i administrarea celorlalte probe încuviin?ate în cauză. Se va reveni cu adresa de la fila 32 dosar către intimată. Pentru administrarea probatoriului încuviin?at, Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 9 aprilie 2020, pentru când petentul ?i intimatul au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.02.2020.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Se va emite adresă către intimată, pentru a depune ansamblul documentaţiei ce a stat la baza emiterii procesului-verbal seria PSVX, nr. 243897/20.04.2019, cu referire la raportul agentului constatator. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.11.2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2019, pentru când se va relua procedura de citare cu petentul, intimata având termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.10.2019.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2019, pentru când se va cita petentul, intimata având termen în cunoştinţă, în conformitate cu disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.09.2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019