I****** M******
ReclamantŞ***** O***** G*******
ReclamantI****** V***** D****
ReclamantM** D*****
PârâtRespinge exceptia lipsei calitătii procesuală activă. Respinge actiunea ca neîntemeiată. Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronuntată azi, 26.10.2021, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 516/2021 din 26.10.2021Amână pronuntarea la data de 26.10.2021. Pronuntată azi, 19.10.2021, în sedintă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2021În baza art.242 C.pr.civ. suspendă soluţionarea cauzei până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina moştenitorilor reclamantului Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 23.03.2021Urmează a constata că doar una dintre moştenitoare a fost reprezentată la acest termen de judecată, respectiv, Ş***** O***** G*******, urmând a pune în vedere acestora să facă dovada calităţii de moştenitor sau de calitate succesorală din care să rezulte această calitate de succesor al reclamantului Ionescu Vasile Dănuţ-defunct, alături de aceste înscrisuri să se depună şi un exemplar, certificat pentru conformitate cu originalul, de pe partajul despre care s-a făcut vorbire, înscrisuri care ar confirma poziţia procesuală expresă, partea înţelegând să continue la acest moment acţiunea formulată de autorul său. Pentru a se îndeplini aceste obligaţii şi pentru a se respecta principiul dreptului la apărare, de luare la cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată şi comunicate părţi în şedinţă publică, urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda termen.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Amână judecarea cauzei la 23.02.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Emite adresă către Primăria Piteşti pentru a comunica certificatul de deces al defunctului I****** V***** D****, precum şi anexa 24, în vederea introducerii în cauză moştenitorilor reclamantului, respectiv a aflării poziţiei procesuale a acestora. Amână judecarea cauzei la 08.12.2020, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către pârât, prin apărător, după ce instanţa şi apărătorul reclamantului vor lua cunoştinţă de actele depuse la acest termen de judecată, căruia i se va respecta dreptul la apărare. Prorogă discutarea probei testimoniale la următorul termen de judecată, probă prorogată prin încheierea de şedinţă din 26.11.2019. Amână judecarea cauzei la 08.09.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Suspendat de drept în baza art 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195/26.03.2020 privind instituirea stării de urgenta pe teritoriul Romaniei.
Incheiere suspendare din 14.04.2020Amână judecarea cauzei la 14.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Constată că este competent în vederea soluţionării cauzei. Estimează durata necesară cercetării procesului ca fiind de 6 luni. Încuviinţează părţilor probele cu înscrisuri, interogatoriul ambelor părţi. Citarea părţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea art.358 NCP. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii probei testimoniale solicitată de către pârât după indicarea martorilor şi a tezei probatorii. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea evaluare imobiliară solicitată de către reclamant, prin apărător, cu obiectivul indicat în nota de probatoriu pe care a depus-o la acest termen, respectiv: evaluarea veniturilor pe care reclamantul le-ar fi putut obţine prin închirierea apartamentului în litigiu în perioada de timp ce s-a scurs de la încheierea contractului autentificat sub nr.3399/14.09.2016 la SPN „Danciu şi Şimonescu – Diaconu” până la data pronunţării sentinţei Tribunalului. Desemnează expert în cauză, în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi, pe domnul Micuda Ion Dan , aflat la poziţia nr. 9, în tabelul de experţi judiciari în specialitatea evaluare imobiliară actualizat de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi şi către BLET Argeş în vederea înştiinţării cu privire la desemnarea expertului, după depunerea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 11.02.2020, cu acordul reclamantului, prin apărător. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019