V***** V*** E******
Apelant ReclamantV***** G***** S********
Apelant ReclamantP******* O******* H******
Intimat PârâtO***** H****** P*** P*****
Intimat PârâtS* C****** S*
Intimat PârâtDec. Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza Tribunalului Constanţa pentru continuarea judecăţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.07.2020. M.G. (D.M.).
Hotarare 87/2020 din 02.07.2020Încheiere/17.06.2020: Amână pronunţarea la 2.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2020Înch.: Amână pronunţarea la 17.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06.2020. M.G. (D.M.).
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2020Încheiere În temeiul art. 519 şi urm. cod proc. civilă, dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prin care să se dea rezolvare de principiu următoarelor chestiuni de drept: Dispoziţiile art. 33 alin. 3 din Legea nr. 165/2013 se interpretează în sensul că toate obligaţiile impuse prin aceste prevederi entităţilor învestite de lege, vizând stabilirea şi asigurarea publicităţii datelor referitoare la numărul cererilor înregistrate şi nesoluţionate, trebuie îndeplinite - în raport de criteriul numărului acestor cereri - cel mai târziu la împlinirea termenelor prevăzute, după caz, de art. 33 alin. 1 lit. a, b sau c din lege. Dispoziţiile art. 35 alin. 2 din Legea nr. 165/2013 se interpretează în sensul că termenul de 6 luni curge după împlinirea celor stabilite prin art. 33 alin. 1 lit. a sau b, după caz, dacă îndeplinirea cumulativă a obligaţiilor impuse conform art. 33 alin. 3 entităţilor învestite de lege cu soluţionarea cererilor s-a realizat până la împlinirea termenelor stabilite prin art. 33 alin. 1 lit. a sau b. În temeiul art. 520 alin. 2 cod proc. civilă, suspendă judecata cauzei, până la pronunţarea hotărârii de către ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.10.2019.
Incheiere suspendare din 16.10.2018Termen de judecată: 16.10.2019 Pentru a se solicita părţilor punctul de vedere cu privire la sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 519 din Codul de procedură civilă, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la chestiunea de drept menţionată: Dispoziţiile art. 33 alin. 3 din Legea nr. 165/2013 se interpretează în sensul că obligaţia de stabilire a numărului cererilor înregistrate şi nesoluţionate, de afişare a acestor date şi de publicare a lor pe pagina de internet a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor trebuie îndeplinită, în raport de criteriul numărului acestor cereri, până / cel mai târziu la împlinirea termenelor prevăzute, după caz, de art. 33 alin. 1 lit. a, b sau c din lege. Dispoziţiile art. 35 alin. 2 din Legea nr. 165/2013 se interpretează în sensul că, în cazul neîndeplinirii obligaţiei de informare impuse entităţilor învestite de lege conform art. 33 alin. 3 până la împlinirea termenelor incidente prevăzute de art. 33 alin. 1 lit. a şi b, calculul termenului de decădere operează în condiţiile art. 33 alin. 1 lit. c din lege.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019