J**** R***** E****
ReclamantJ***** N******
Pârâtadmite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi şi de expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2022faţă de lipsa răspunsului expertului la obiec?iunile formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.10.2022admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de av Cerchez Elena
Incheiere de sedinta din 08.06.2022pentru înaintarea către expert a obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Amână judecarea cauzei pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021lipsa raportului de expertiză tehnică topografică
Incheiere de sedinta din 09.06.2021pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de expertul desemnat în cauză şi apărătorii aleşi ai reclamantei. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Datcu Dumitru, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea suprafeţelor de teren aflate în proprietatea părţilor în satul Schitu, strada Islazului şi respectiv strada Radarului potrivit actelor de proprietate anexate la dosar, să se stabilească dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamantă în proprietate şi, în caz afirmativ, identificarea prin coordonate (litere sau cifre) a acestei suprafeţe; să se stabilească dacă există sau nu gard despărţitor între terenurile aflate în proprietatea părţilor; stabilirea liniei de hotar ce delimitează terenurile aflate în proprietatea părţilor; să se stabilească dacă ferestrele amplasate la imobilul aflat în proprietatea pârâtului şi orientate către imobilul aflat în proprietatea reclamantei reprezintă ferestre pentru vedere sau ferestre de lumină şi, în cazul ferestrelor de vedere, dacă acestea respectă distanţele reglementate de art. 615 din Noul Cod civil şi art. 612 din Vechiul Cod civil; să se stabilească dacă vreunul dintre balcoanele edificate la imobilul aflat în proprietatea pârâtului se extinde sau nu pe terenul aflat în proprietatea reclamantei şi dacă au fost edificate cu respectarea dispoziţiilor art. 615 din Noul Cod civil şi art. 612 din Vechiul Cod civil; să se stabilească dacă există sau nu există pe terenul aflat în proprietatea reclamantei ţevi, scurgeri sau conducte de apă ce deservesc imobilul aflat în proprietatea pârâtului, şi cu menţiunea că reclamanta a solicitat instanţei ca la efectuarea expertizei să participe ca expert parte, doamna Grădinaru Aliona, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probelor testimoniale solicitate de părţi după administrarea în cauză a probei cu expertiză tehnică topografică. Pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, documentaţia cadastrală actualizată şi înscrisurile care au stat la baza actualizării. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 07.04.2021, ora 09,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.02.2021.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Admite cererea de înlocuire formulată de expertul topograf, domnul Boicu Costel. Dispune înlocuirea domnului expert Boicu Costel cu un alt expert înscris în lista experţilor în specialitatea topografie înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Desemnează pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare, prin intermediul aplicaţiei de repartizare aleatorie din sistemul Ecris, pe domnul expert Datcu Dumitru, înscris în lista experţilor în specialitatea topografie înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru a se aduce la cunoştinţă împrejurarea că prin încheierea pronunţată la acest termen de judecată instanţa a dispus înlocuirea domnului expert Boicu Costel cu domnul expert Datcu Dumitru şi cu menţiunea de a efectua demersurile necesare pentru încasarea de către noul expert desemnat în cauză a onorariului achitat de către reclamantă în prezenta cauză. Se va emite adresă către domnul expert Boicu Costel pentru a i se aduce la cunoştinţă împrejurarea că prin încheierea pronunţată la acest termen de judecată instanţa a dispus înlocuirea sa cu domnul expert Datcu Dumitru. Se va emite adresă către noul expert desemnat în cauză, respectiv, domnul Datcu Dumitru cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică topografică având ca obiective: identificarea suprafeţelor de teren aflate în proprietatea părţilor în satul Schitu, strada Islazului şi respectiv strada Radarului potrivit actelor de proprietate anexate la dosar, să se stabilească dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamantă în proprietate şi, în caz afirmativ, identificarea prin coordonate (litere sau cifre) a acestei suprafeţe; să se stabilească dacă există sau nu gard despărţitor între terenurile aflate în proprietatea părţilor; stabilirea liniei de hotar ce delimitează terenurile aflate în proprietatea părţilor; să se stabilească dacă ferestrele amplasate la imobilul aflat în proprietatea pârâtului şi orientate către imobilul aflat în proprietatea reclamantei reprezintă ferestre pentru vedere sau ferestre de lumină şi, în cazul ferestrelor de vedere, dacă acestea respectă distanţele reglementate de art. 615 din Noul Cod civil şi art. 612 din Vechiul Cod civil; să se stabilească dacă vreunul dintre balcoanele edificate la imobilul aflat în proprietatea pârâtului se extinde sau nu pe terenul aflat în proprietatea reclamantei şi dacă au fost edificate cu respectarea dispoziţiilor art. 615 din Noul Cod civil şi art. 612 din Vechiul Cod civil; să se stabilească dacă există sau nu există pe terenul aflat în proprietatea reclamantei ţevi, scurgeri sau conducte de apă ce deservesc imobilul aflat în proprietatea pârâtului, şi cu menţiunea că reclamanta a solicitat instanţei ca la efectuarea expertizei să participe ca expert parte, doamna Grădinaru Aliona, şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Prorogă discutarea probelor testimoniale solicitate de părţi după administrarea în cauză a probei cu expertiză tehnică topografică. Pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, documentaţia cadastrală actualizată şi înscrisurile care au stat la baza actualizării. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 03.02.2021, ora 09,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.11.2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârât proba cu expertiză tehnică topografică având ca obiective: identificarea suprafeţelor de teren aflate în proprietatea părţilor în satul Schitu, strada Islazului şi respectiv strada Radarului potrivit actelor de proprietate anexate la dosar, să se stabilească dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa deţinută de reclamantă în proprietate şi, în caz afirmativ, identificarea prin coordonate (litere sau cifre) a acestei suprafeţe; să se stabilească dacă există sau nu gard despărţitor între terenurile aflate în proprietatea părţilor; stabilirea liniei de hotar ce delimitează terenurile aflate în proprietatea părţilor; să se stabilească dacă ferestrele amplasate la imobilul aflat în proprietatea pârâtului şi orientate către imobilul aflat în proprietatea reclamantei reprezintă ferestre pentru vedere sau ferestre de lumină şi, în cazul ferestrelor de vedere, dacă acestea respectă distanţele reglementate de art. 615 din Noul Cod civil şi art. 612 din Vechiul Cod civil; să se stabilească dacă vreunul dintre balcoanele edificate la imobilul aflat în proprietatea pârâtului se extinde sau nu pe terenul aflat în proprietatea reclamantei şi dacă au fost edificate cu respectarea dispoziţiilor art. art. 615 din Noul Cod civil şi art. 612 din Vechiul Cod civil; să se stabilească dacă există sau nu există pe terenul aflat în proprietatea reclamantei ţevi, scurgeri sau conducte de apă ce deservesc imobilul aflat în proprietatea pârâtului. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Boicu Costel, din lista experţilor în specialitatea topografie înaintată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1600 lei şi cheltuieli de deplasare pentru expert în cuantum de 150 lei. Pune în vedere părţilor, prin reprezentant convenţional, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei fiecare, precum şi a cheltuielilor de deplasare pentru expert, respectiv 75 lei fiecare, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 242 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului, se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, şi către expertul desemnat în cauză, domnul Boicu Costel, cu menţiunea pentru acesta din urmă de a efectua expertiza tehnică topografică având obiectivele anterior menţionate, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Pune în vedere părţilor dreptul de a desemna un expert parte care să participe la efectuarea expertizei iar în cazul în care înţeleg să-şi exercite acest drept, să comunice în scris la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, numele şi datele de contact ale expertului parte spre a fi comunicate expertului desemnat în cauză. Prorogă discutarea probelor testimoniale solicitate de părţi după administrarea în cauză a probei cu expertiză tehnică topografică. Pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, documentaţia cadastrală actualizată şi înscrisurile care au stat la baza actualizării. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.11.2020, ora 09,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.09.2020.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020Admite cererea formulată de reclamantă prin reprezentant convenţional şi dispune administrarea probei cu interogatoriul acesteia potrivit dispoziţiilor art. 356 Cod pr. civilă. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, răspunsurile la întrebările din interogatoriu. Prorogă discutarea probelor testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică topografică solicitate de părţi după administrarea în cauză a probei cu interogatoriul reclamantei. Pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, documentaţia cadastrală actualizată şi înscrisurile care au stat la baza actualizării. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 02.09.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.05.2020.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020JUDECĂTORIA MANGALIA DOSAR NR. 4562/254/2019 ÎNCHEIERE 13.03.2020. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit în cauză de la data de 18.03.2020 la data de 20.05.2020. Dispune citarea părţilor cu acelaşi menţiuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Cercetată în Camera de consiliu. Pronunţată astăzi, 13.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Se vor cita părţile cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probelor cu interogatorii. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional şi pârâtului ca la următorul termen de judecată să prezinte întrebările la interogatorii în vederea administrării probelor. Pune în vedere reclamantei prin reprezentanţi convenţionali şi pârâtului prin apărător ales să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în copii certificate pentru conformitate cu originalul şi care să poarte şi viza Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mangalia, documentaţiile cadastrale care au stat la baza emiterii încheierilor de intabulare în carte funciară a dreptului de proprietate asupra terenurilor în litigiu. Prorogă discutarea probelor testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică topografică solicitate de părţi după administrarea în cauză a probelor cu înscrisuri şi a probelor cu interogatoriile părţilor. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 18.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.02.2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020