I**** N******
PetentB********* M***** D****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul, I. N., împotriva Ordonanţei nr. ..., din data de 19.02.2019, dispusă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. .... În baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, I. N., în contradictoriu cu intimatul, B. M. D. şi împotriva soluţiei de clasare, dispusă prin ordonanţa din data de17.01.2019, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. ...., pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 60 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În baza art.276 alin. 6 C.p.p., obligă petentul să achite către intimatul, B. M. D., suma de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat redus. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13.06.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 13.06.2019In temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 13.06.2019. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 30.05.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2019În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 30.05.2019. Pronunţată în şedinţa csamerei de consiliu din data de 16.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2019EROARE. CAMERA PRELIMINARA.
Încuviinţează, ca fiind dovedita si prima de acest gen, cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul petentului şi acorda un nou termen de judecata. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la 16.05.2019. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 18 Aprilie 2019.
Incheiere camera preliminara din 18.04.2019