G**** F*****
InculpatP**** I***** P***
InculpatO*** E**** A*******
InculpatÎn baza art. 279 C.p.p., admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de avocat Buţu Oana Daria. În baza art. 272 alin. 2 C.p.p., dispune plata sumei de 300 lei din fondul MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariu parţial avocatului din oficiu. În baza art. 279 C.p.p., rap. la art. 278 C.p.p., dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 112/12.03.2020. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.05.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2020În baza art. 289 alin. 1 cod penal raportat la art. 6 Legea 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul GF la o pedeapsă de - 4(patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b, g şi k C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementară, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 pct. c. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public În baza art. 291 alin. 1 cod penal raportat la art. 6 Legea 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul GF, la o pedeapsă de - 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b, g şi k C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementară respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 pct. c. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public În temeiul art. 38 alin. 2 C. pen. şi art. 39 C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului GF, aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatului să i se aplice - pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare, în regim de detenţie În temeiul art. 45 alin. 2 C. pen., raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 pct. c. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 11.10.2019 la zi. În baza art. 399 Cod procedură penală cu aplicarea art. 242 alin.2, art. 215 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar privind pe inculpatul >GF În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să comunice periodic, respectiv săptămânal informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 291 alin. 1 cod penal raportat la art. 6 Legea 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul PIP la o pedeapsă de - 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b, g şi k C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementară respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. a C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în locaţii, puncte de lucru la SC Pieţe SA, cu sediul în Timişoara, str. Lt. Ovidiu Balea, nr.2 şi SC Horticultura SA, cu sediul în Timişoara, str. Emanuel Ungureanu, nr. 5, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art.404 al.2 C.p.p., rap. la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.97 C.pen. În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 11.10.2019 la 10.02.2020. În baza art. 399 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar privind pe inculpatul PIPÎn baza art. 291 alin. 1 cod penal raportat la art. 6 Legea 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul OEA la o pedeapsă de - 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă În baza art. 66 alin. (1) lit. a, b, g şi k C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementară respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b, g şi k C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art.91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. a C.pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în locaţii, puncte de lucru la SC Pieţe SA, cu sediul în Timişoara, str. Lt. Ovidiu Balea, nr.2 şi SC Horticultura SA, cu sediul în Timişoara, str. Emanuel Ungureanu, nr. 5, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art.404 al.2 C.p.p., rap. la art.96 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.97 C.pen. În baza art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la data de 11.10.2019 la 10.02.2020. În baza art. 399 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar privind pe inculpatul OEAÎn baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata cheltuielilor de judecată către Stat în cuantum de 7000 lei fiecare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din 12.03.2020
Hotarare 112/2020 din 12.03.2020Amână pronun?area la data de 12.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2020Amână cauza la data de 27.02.2020 ora 12, sala 157, pentru continuitatea completului şi pentru a se dezbate fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Amână cauza la data de 10.02.2020, urmare a declanşării unor forme de protest.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Amână cauza la data de 27.01.2020, pentru ca instanţa să se pronunţe prin încheiere faţă de excepţia invocată de apărătorul ales al inculpatului OEA.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Amână cauza la data de 16.01.2020, faţa de notele scrise depuse şi raportat la solicitarea inculpatului GF de angajare a unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019declaraţie de abtinere.
Incheiere abtinere din 25.10.2019În baza art. 68 alin. 2, 5 şi 7 cu ref. la art. 64 alin. 1 lit. f) C. pr. pen., admite cererea de abţinere formulată de dna judecator Roateş Adriana Mirela- preşedintele completului de judecată NC8, privind soluţionarea cauzei penale nr. 4588/30/2019. În temeiul art. 110 alin. 2 din HCSM 1375/2015 înaintează dosarul cauzei la Registratură în vederea repartizării aleatorii a cererilor menţionate. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2019.
Incheiere abtinere din 25.10.2019