A***** S**** z** "****** M*******
InculpatA***** F*****
InculpatA***** F*****
InculpatA***** L********
InculpatB**** L****** S*****
InculpatConstată că în dispozitivul Încheierii nr. 20 din data de 29.05.2020, pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 458/104/2019/a1, menţiunile dispuse la punctele 13.1. şi 13.2. sunt identice cu menţiunile dispuse la punctele 14.1. şi 14.2. Admite cererea de înlăturare omisiune vădită formulată de avocat Rogoveanu Cristiana şi, în baza art. 279 din Codul de Procedură Penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Încheierii nr. 20 din data de 29.05.2020, pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 458/104/2019/a1, în sensul că se va menţiona: „14. 1. suma de cate 50,00 lei reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu Rogoveanu Cristiana, pentru inculpat Constantin Marius, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 457/2019; 14.2. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Rogoveanu Cristiana, pentru inculpat Constantin Marius, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1967/2019;”. Admite sesizarea din oficiu, de îndreptare a erorii materiale şi, în baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Încheierii nr. 20 din data de 29.05.2020, pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 458/104/2019/a1, la punctul 13.2. în sensul că numele avocatului din oficiu este Mădan Dorina Claudia, în loc de Andrii Mădan Dorina Claudia, cum din eroare s-a menţionat. Menţine celelalte dispoziţii din Încheierea nr. 20 din data de 29.05.2020, pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 458/104/2019/a1, prezenta încheiere, făcând parte integrantă din aceasta. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, data de 30.09.2020, la Tribunalul Olt.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.09.2020În baza art. 346 alin. (3) lit. a) C. proc. pen. restituie cauza penală nr. 136 D/P/2011, privind pe inculpatii Anghel Sandu, zis ,,Bercea Mondialul,, A***** F***** , Constantin (fosta Anghel) Izaura , Constantin Marius , Chitea Marian Dumitru , Dănişor George Sergiu , Hăloiu Alexandru , Ionescu Mirela , Radu Birea , Radu Gheorghe Istrate Florin , Toader Nicolae la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Craiova. În baza art. 275 alin. 1 pct. 4 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 CPP coroborat cu art. 275 alin. 6 C.p.p şi art. 5 lit. k din Protocolul nr.14511/2019 încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi UNBR, sumele reprezentând onorariu partial , respectiv onorariu avocat din oficiu pentru fiecare inculpat in parte, conform delegaţiilor de asistenţă juridică obligatorie, in faza de camera preliminara, rămân în sarcina statului ?i va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt, astfel: -1.1. suma de cate 50,00 lei, reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu Popescu Constantin Sergiu pentru inculpat Anghel Sandu, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 451/2019;¬¬¬ - 1.2. suma de cate 554,00 lei, reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Popescu Constantin Sergiu, pentru inculpat Anghel Sandu, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1958/2019 -2.1. suma de cate 50,00 lei reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu Şerban Adela, pentru inculpat A***** F*****, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 452/2019; -2.2 suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Şerban Adela, pentru inculpat A***** F*****, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1959/2019; -3. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Iliescu Claudia Denisa, pentru inculpat A***** F*****, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 453/2019; -4.1. suma de cate 50,00 lei reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu Mitran Dorina Mariana, pentru inculpat Constantin (fosta Anghel) Izaura, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 456/2019; -4.2. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Mitran Dorina Mariana, pentru inculpat Constantin ( fosta Anghel) Izaura, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1960/2019. 5. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Ene Dorina, pentru inculpat Anghel Laurentiu, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 454/2019; 6. 1. suma de cate 50,00 lei reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu Dobre Rusu Marinel, pentru inculpat Chitea Marian Dumitru, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 458/2019; 6.2. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Dobre Rusu Marinel, pentru inculpat Chitea Marian Dumitru, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1961/2019; 7. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Rachieru Răzvan Nicuşor, pentru inculpat Curt Daniel, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 459/2019; 8. 1. suma de cate 50,00 lei reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu Slujitoru Constantin, pentru inculpat Dănişor George Sergiu, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 460/2019; 8.2. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Slujitoru Constantin, pentru inculpat Dănişor George Sergiu, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1962/2019; 9. 1. suma de cate 50,00 lei reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu Corcoveanu Dănuţ, pentru inculpat Haloiu Alexandru, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 461/2019; 9.2. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Corcoveanu Dănuţ, pentru inculpat Haloiu Alexandru, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1770/2019; 10. 1. suma de cate 50,00 lei reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu Cosmescu Elena, pentru inculpata Ionescu Mirela, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 462/2019; 10.2. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Cosmescu Elena, pentru inculpata Ionescu Mirela, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1963/2019; 11. 1. suma de cate 50,00 lei reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu Andrii Alin Robert, pentru inculpat Istrate Florin, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 463/2019; 11.2. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Andrii Alin Robert, pentru inculpat Istrate Florin, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1964/2019; 12 . suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Ciuică Florinel Sever, pentru inculpat Manea George Cătălin, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 464/2019; 13. 1. suma de cate 50,00 lei reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu Mădan Dorina Claudia, pentru inculpat Radu Angelin, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 465/2019; 13.2. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Andrii Mădan Dorina Claudia, pentru inculpat Radu Angelin, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1965/2019; 14. 1. suma de cate 50,00 lei reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu Mădan Dorina Claudia, pentru inculpat Radu Angelin, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 465/2019; 14.2. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Andrii Mădan Dorina Claudia, pentru inculpat Radu Angelin, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1965/2019; 15. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Marinescu Gabriela, pentru inculpat Radu Birea, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 466/2019; 16. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Brătucu Mariana, pentru inculpat Radu Gheroghe, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 467/2019; 17. 1. suma de cate 50,00 lei reprezentand onorariu partial pentru avocatul din oficiu Deaconu Sofia Laura, pentru inculpat Toader Nicolae, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 468/2019; 17. 2. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Andrii Deaconu Sofia Laura, pentru inculpat Toader Nicolae, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 1966/2019; 18. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Şoavă Larisa Geanina, pentru inculpata SC TOPCAD CONSTRUCT SRL, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 469/2019; 19. suma de cate 554,00 lei reprezentand onorariu pentru avocatul din oficiu Istrate Georgeta, pentru inculpata B**** L****** S*****, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 455/2019; Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 29 mai 2020.
Incheierefinalacamerapreliminara20/2020 din 29.05.2020În baza art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29.05.2020. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, data de 22.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2020- în baza art. 353 alin. 10 C.p.p. rap. la Decretul Preşedintelui României nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, art. 9 din Hotărârea Secţiei pentru Judecători a CSM nr. 257/17.03.2020, art. 1, pct. 2 titlul II/Secţiunea Secţia Penală Tribunalul Olt, pentru protejarea dreptului la sănătate a tuturor părţilor , văzând numărul mare al părţilor (19 inculpaţi), numărul avocaţilor aleşi şi a celor din oficiu (30 de avocaţi) al acestor inculpaţi, imposibilitatea asigurării distanţei recomandate între participanţii la proces, respectiv minim 1,5m, pentru prevenirea infectării cu Coronavirus SARS-CoV-2, dispune preschimbarea termenului de judecată, stabilit pentru data de 22.04.2020 la data de 22.05.2020_ora 09:30 sala 1, cu în?tiin?area în timp util a părţilor şi participanţilor.
Încuviin?ează cererile de amânare formulate de avocaţi Ţuluca Dănuţ Radu şi Ene Dorina şi acordă termen de judecată la data de 22.04.2020, ora 09:30 sala 1.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020În baza art. 345 alin. 1, 2 C. proc. pen., admite excepţiile invocate din oficiu de judecatorul de camera preliminara, respectiv admite în parte excepţiile invocate de inculpatii Anghel Sandu, zis Bercea Mondialul, A***** F*****, Constantin (fosta Anghel) Izaura, Constantin Marius, Chitea Marian Dumitru, Dănişor George Sergiu, Hăloiu Alexandru, Ionescu Mirela, Radu Birea, Radu Gheorghe Istrate Florin, Toader Nicolae , în procedura camerei preliminare. În baza art. 345 alin. 2, 3 C.p.p. rap. la art. 328 alin. 1 C.p.p. constată neregularitatea Rechizitoriului nr. 136D/P/2011 din data de 26 februarie 2019 al Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Serviciul Teritorial Craiova, în ceea ce priveşte stabilirea obiectului judecatii şi limitelor investirii, cadrului procesual, respectiv: 1.Incompleta stabilire a cadrului procesual, neefectuarea actelor procesuale /procedurale, în faza de urmărire penală, în contradictoriu cu: - Păr?i responsabile civilmente- persoane juridice titulare de drepturi şi obligaţii fiscale în raportul juridic fiscal, raportat la obligarea, în solidar cu inculpaţii, la repararea prejudiciului, pricinuit statului român, in cazul infractiunilor de evaziune fiscala, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005;evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., in caz de condamnare. - Persoane vatamate/părti civile- persoane juridice titulare de drepturi civile în raportul juridic civil, pt. obligarea, în solidar cu inculpaţii, la repararea prejudiciului, pricinuit societatilor comerciale folosite in activitatea infrac?ionala, in cazul infrac?iunii de delapidare, in forma simpla sau în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen. , respectiv rap. la art. 309 C. pen., respectiv cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., in caz de condamnare. 2. Nedeterminarea obiectului judecatii si a limitelor investirii intrucat situaţia de fapt reţinută nu cuprinde descrierea faptelor fiecarui inculpat in parte, intr-o maniera care să permită identificarea conduitei corespunzătoare acţiunii incriminate, nefiind precizate elemente minime necesare (loc, persoana juridica vatamata, numar acte materiale, mijloace de proba, modalitatea concreta de savarsire, in cazul infrac?iunilor cu continut complex sau forme alternative de savarsire) pentru a încadra faptele retinute, în tipicitatea fiecarei infracţiuni. Excep?ia admisa vizează infrac?iunile retinute in cazul fiecărui inculpat in parte, astfel: - pt. inculpat Anghel Sandu, zis "Bercea Mondial", pentru infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen.; instigare la delapidare, în formă continuată, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; instigare la delapidare, în formă continuată, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen.., -pt. inculpat A***** F*****, pentru infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen.; complicitate la delapidare, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen., -pt. inculpat A***** F*****, pentru infracţiunile de: constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen.; complicitate la delapidare, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; complicitate la delapidare, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen.; spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen., -pt. inculpat A***** L********, pentru infracţiunile de: constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen.;complicitate la delapidare, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.;spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen., -pt. inculpat B**** L****** S*****, pentru infracţiunile de: constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen.;spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen.., -pt. inculpat Constantin (fostă Anghel) Izaura pentru infracţiunile de: constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen.; complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen.; spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen., -pt. inculpat Constantin Marius, "zis Titi", pentru infracţiunile de: constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C. pen.; complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen.; spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen.., -pt. inculpat Chitea Marian Dumitru pentru infracţiunile de: constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 C. pen.; delapidare, în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen. rap. la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; delapidare, în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.;evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005;evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen.., - pt. inculpat Curt Daniel pentru infracţiunea de: complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., -pt. inculpat Dănişor George Sergiu pentru infracţiunile de: constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 C. pen.; delapidare, în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen. rap. la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; delapidare, în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen., - pt. inculpat Hăloiu Alexandru pentru infracţiunea de: spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, - pt. inculpat Ionescu Mirela pentru infracţiunea de: - complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, -pt. inculpat Istrate Florin pentru infracţiunea de: complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, - pt. inculpat Manea George Cătălin pentru infracţiunea de: complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, - pt. inculpat Radu Angelin pentru infracţiunea de: complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, - pt. inculpat Radu Birea pentru infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, - pt. inculpat Radu Gheorghe pentru infracţiunea de: spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, - pt. inculpat Toader Nicolae pentru infracţiunea de: spălarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, - pt. inculpat S.C. Topcad Construct S.R.L. prin lichidator judiciar Iacobescu Diana pentru infracţiunile de: evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005; evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen.. 3.Nedeterminarea obiectului judeca?ii si a limitelor investirii in cazul infrac?iunilor retinute savarsite in forma continuată, nefiind indicate expres: perioada incriminata in cazul fiecarei infractiuni continuate, numarul actelor materiale, descrierea autonoma a fiecarui act material care intra in continutul infractiunii continuate, mai ales in cazul infractiunilor de acelasi tip, in concurs, ambele in forma continuata, modalitatea alternativa de savarsire a fiecarui act material care intra in continutul infractiunii continuate. Exceptia admisa vizeaza infractiunile de delapidare, instigare/ complicitate la delapidare, spalare bani, respectiv evaziune fiscala/ complicitate la evaziune fiscala, retinute a fi fost savarsite in forma continuata in cazul inculpatilor: - pt. inculpat Anghel Sandu, in cazul infractiunilor de instigare la delapidare, în formă continuată, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; instigare la delapidare, în formă continuată, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen.. - pt. inculpat A***** F*****, in cazul infractiunilor de complicitate la delapidare, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen., - pt. inculpat A***** F*****, in cazul infractiunilor de complicitate la delapidare, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; complicitate la delapidare, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen.; spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen., - pt. inculpat Anghel Laurentiu, in cazul infractiunilor de complicitate la delapidare, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.;spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen., - pt. inculpat Chitea Marian Dumitru, in cazul infractiunilor de delapidare, în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen. rap. la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; delapidare, în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.;evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005;evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 3, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen.. - pt. inculpat Curt Daniel, in cazul infractiunilor de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. - pt. inculpat Dănişor Geoge Sergiu, in cazul infractiunilor de delapidare, în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen. rap. la art. 309 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; delapidare, în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; spălarea banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen. -SC TOPCAD CONSTRUCT SRL, prin lichidator judiciar Iacobescu Diana in cazul infracţiunilor de: evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005; evaziune fiscală, în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c, alin. 2, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C. pen. 4.Rechizitoriul nu cuprinde date privind necesitatea/oportunitatea anulării actelor fiscale despre care se face vorbire că ar fi fost întocmite/ utilizate în conduita infracţională, nefiind evidenţiate expres. Respinge celelalte excepţii invocate de inculpatii Anghel Sandu, zis Bercea Mondialul, A***** F*****, Constantin (fosta Anghel) Izaura, Constantin Marius, Chitea Marian Dumitru, Dănişor George Sergiu, Hăloiu Alexandru, Ionescu Mirela, Radu Birea, Radu Gheorghe Istrate Florin, Toader Nicolae, în procedura camerei preliminare, ca neîntemeiate. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT –Biroul Teritorial Olt şi Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT - Serviciul Teritorial Craiova, urmând ca procurorul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 06 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.01.2020În baza art. 391 alin.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 06.01.2020, în vederea deliberării. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, data de 20.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.12.2019. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, data de 11.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2019Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 24.10.2019 (considerente şi dispozitiv), pronunţată în dosarul penal nr. 458/104/2019/a1, în sensul că se va consemna „art. 155 ind. 1 teza I C.p.”, cum este corect, în loc de „art. 155 ind. 1 teza I C.p.p.” şi „art. 155 ind. 1 teza I N.C.p.p.”, cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face în toate exemplarele minutei şi ale încheierii. Definitivă. Pronunţată in şedinţa din cameră de consiliu de la 20.11.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.11.2019Acordă termen de judecată la data de 11.12.2019, ora 12.30 pentru a se emite adresă către Camera Consultanţilor Fiscali.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019În baza art.278 Cod procedură penală, din oficiu, dispune îndreaptarea erorilor materiale strecurate în minutele, încheierilor din datele de 18.10.2019 şi de 24.10.2019 pronunţate de Tribunalul Olt în dosarul nr. 458/104/2019/a1, în sensul menţionării corecte a termenului de judecată acordat respectiv „13.11.2019”, în loc de „15.11.2019”, cum din eroare a fost consemnat. Se vor face menţiuni pe minutele din datele de 18.10.2019 şi de 24.10.2019 respectiv pe încheierile de la aceleaşi date pronunţate de Tribunalul Olt în dosarul nr. 458/104/2019/a1. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, data de 25.10.2019, la Tribunalul Olt.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2019În baza art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992- republicată, cu modificările ulterioare admite cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale, formulata de petentul inculpat Anghel Sandu, zis Bercea Mondialul, în Dosarul penal nr. 458/104/2019.a1, având ca obiect masuri si excep?ii in camera preliminara. În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992- republicată, cu modificările ulterioare sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 155 alin.1 teza I NCPP, in ceea ce prive?te sintagma ”cursul prescrip?iei se întrerupe „ in raport cu prevederile art.1 alin.5, art.20, art.21, art.126 alin. 1 din Constitu?ia României şi art. 6 şi art. 7 din CEDO, excepţie invocată de petentul inculpat Anghel Sandu, în Dosarul penal nr. 458/104/2019.a1, având ca obiect masuri si excep?ii in camera preliminara. În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, la prezenta sesizare, vor fi înaintate Curţii Constituţionale, în copii certificate, conforme cu originalul, următoarele înscrisuri: - Încheierea pronunţată în Dosarul penal nr. 458/104/2019.a1, având ca obiect masuri si excep?ii in camera preliminara, la data de 24 octombrie 2019; - Încheierea pronunţată în Dosarul penal nr. 458/104/2019.a1, având ca obiect masuri si excep?ii in camera preliminara, la data de 18 octombrie 2019; - Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Directia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism nr. 136D/P/2011; - masuri si excep?ii invocate de catre inculpa?i ai cauzei penale nr. 458/104/2019.a1, având ca obiect masuri si excep?ii in camera preliminară, inclusiv cele invocate de catre inculpatul Anghel Sandu si Haloiu Alexandru. Fără cale de atac in ceea ce priveşte soluţia privind cererea de sesizare a Curţii Constituţionale . Acorda termen la data de 15 noiembrie 2019, ora 12.00, cu citarea inculpa?ilor afla?i in stare de arest, in alta cauza: A***** F***** si Istrate Florin, respectiv cu citarea inculpatei SC TOPCAD CONSTRUCT SRL, prin lichidator judiciar Iacobescu Diana, celelalte par?i având termen in cuno?tin?a. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării asupra admisibilită?ii cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale, formulata de petentul inculpat Anghel Sandu, în Dosarul penal nr. 458/104/2019/a1 la data de 24.10.2019, pentru deliberare. Acorda termen la data de 15 noiembrie 2019, ora 12.00, cu citarea inculpatilor aflati in stare de arest in alta cauza: A***** F***** si Istrate Florin, SC TOPCAD CONSTRUCT SRL, prin lichidator judiciar Iacobescu Diana, celerlalte parti avand termen in cunostinta. Pronunţată în camera de copnsiliu, azi, 18 octombrie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor A***** F***** şi A***** L********, avocat Alexandru Dobre. Acordă termen de judecată la data de 18.10.2019, ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Acordă termen de judecată la data de 27.09.2019, ora 12;30, faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Hăloiu Alexandru şi A***** F*****
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Amână cauza la data de 06.09.2019 ora 09:30 pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie D.I.I.C.O.T. Serviciul Teritorial Craiova şi către ANAF prin DGRFP CRAIOVA.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Acordă termen de judecată la data de 21.06.2019, ora 09.30 sala 1 pentru îndeplinirea procedurii de citare cu inculpata Ionescu Mirela.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019