U******* A************ T********** C***** S****** P*** P*****
ReclamantA****** D********* S*******
PârâtS***** R**** P*** A****** D********* S*******
PârâtAdmite excepţia invocată de pârâta Agenţia Domeniilor Statului, cu sediul în mun. Tulcea, str. Mircea Vodă, nr. 49, camera 103, cod 820129, judeţ Tulcea şi respinge acţiunea civilă ce are ca obiect plângere carte funciară faţă de aceasta pentru lipsa calităţii procesuale passive. Respinge acţiunea civilă având ca obiect plângere carte funciară formulată de reclamanţa Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Smîrdan, prin primar Mărculescu Petrică, cu sediul în com. Smîrdan, str. Preot Ştefan Cârlan, nr. 109, jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul S***** R**** P*** A****** D********* S******* Bucureşti, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Ştirbei Vodă, nr. 43, sector 1, ca neîntemeiată. Cu apel care se depune la Judecătoria Măcin în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.07.2020.
Hotarare 661/2020 din 10.07.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 10.07.2020. Pronunţată astăzi 1.07.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2020Admite în principiu cererea de arătare a titularului dreptului formulată de Agenţia Domeniilor Statului Bucureşti Dispune introducerea în cauză a pârâtului Statul Român prin ADS Bucureşti şi citarea acestuia pentru următorul termen de judecată. Dispune comunicarea întâmpinării către reclamanta UAT comuna Smîrdan. Stabileşte termen pentru judecata fondului cauzei la data de 01.07.2020. Cu aceeaşi cale de atac şi odată cu fondul. Pronunţată astăzi 11.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Pentru a se pronunţa asupra cererii de introducere în cauză a Statului Român ca titular al dreptului, instanţa amână pronunţarea la data de 11.06.2020. Pronunţată astăzi, 3.06.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
PRESCHIMBAT TERMENUL LA 11.05.2020.
Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. 7/11.03.2020, în raport de declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi Decizia nr. 4 din data de 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;
Incheiere de sedinta din 13.03.2020În vederea comunicării cererii de arătare a titularului dreptului, potrivit art. 77 cod pr. civ., instanţa
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. 69/15.02.2019 a preşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la Decizia nr. 10/2.09.2019 a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. 303/2004,
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Apreciind necesar a se emite adrese către ADS Bucureşti pentru a ne comunica dacă înţelege să formuleze o cerere de arătare a titularului dreptului întemeiată pe dispoziţiile art. 75 cod pr. civ. precum şi către OCPI Tulcea pentru a ne comunica actele care au stat la baza emiterii proceselor - verbale nr. 101/19.12.2018 şi nr. 102/19.12.2018, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Faţă de cererea de amânare formulată de av. Borisov Teodor apărătorul ales al reclamantei, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.04.2019