N***** E****
ReclamantI******** C****** D******* L*** A** H*****
PârâtI******** C****** D******* L*** A** H*****
PârâtG****** F***** C*******
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată modificată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 103.952,99 lei, reprezentând despăgubire pentru evenimentul rutier din 01.10.2018, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată la debitul acordat începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 03.01.2019, până la data plăţii integrale a debitului principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată modificată, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Tabacu Ion la suma de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. În temeiul art. 451 alin. 2 Cpc, reduce cheltuielile de judecată ale reclamantei constând în onorariu avocaţial la suma de 3.000 lei. Admite în parte capătul de cerere privind cheltuielile de judecată şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.184 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (3.184 lei - taxă judiciară de timbru; 1.000 lei – onorariu expert; 3.000 lei – onorariu avocat redus). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 23.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3473/2020 din 23.07.2020Amână pronunţarea la data de 23.07.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 16.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2020Amână pronunţarea la data de 16.07.2020, pentru concluzii scrise şi deliberare. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 15.04.2020Admite în integralitate obiec?iunile formulate de reclamantă, urmând a se înainta expertului în copie f. 169-171 pentru a răspunde acestora. Admite solicitarea reclamantei din finalul obiec?iunilor (f. 171 verso, penultim paragraf) şi pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună înscrisurile solicitate de reclamantă, urmând ca acestea să fie înaintate şi expertului pentru a fi avute în vedere la formularea răspunsurilor la obiec?iuni, sub sancţiunea amenzii judiciare. Admite obiec?iunile formulate de pârâta (f. 173-175) în integralitate, urmând a fi înaintate expertului în copie împreună cu toate înscrisurile anexate acestora (în copie). Dispune revenirea cu adresă către expertul Tabacu Ion pentru a răspunde obiec?iunilor încuviinţate pentru părţi, urmând a-i fi înaintată şi încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată. Acordă termen la data de 15.04.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează intervenientul, celelalte părţi având u termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.02.2020, ora 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Dispune comunicarea raportului de expertiză şi către părţile lipsă Pune în vedere apărătorului pârâtei şi citează părţile lipsă cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, cu avertisment de amendă. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 29.01.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează intervenientul, părţile având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul intervenientului forţat şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea autovehicule/circulaţie rutieră, iar pentru pârâtă încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantei. Constată că intervenientul forţat nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzut din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. De asemenea, constată că s-a depus dosarul de daună. Dispune efectuarea probei cu tehnică în specialitatea autovehicule/circulaţie rutieră, solicitată de către reclamantă. Încuviinţează obiectivele propuse de reclamantă, pe care le completează şi reformulează, stabilind următoarele obiective: 1. să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier ce avut loc la data de 01.10.2018 în com. Bradu, pe DN 65B, ce face obiectul prezentului dosar; 2. să se stabilească care sunt avariile suferite de autoturismul proprietatea reclamantei cu nr. de înmatriculare AG 01 NEF în urma evenimentului rutier respectiv şi care este contravaloarea reparaţiilor pe care le-ar necesita autovehiculul reclamantei; 3. să se stabilească dacă între avariile suferite de autovehiculul proprietatea reclamantei şi dinamica producerii evenimentului rutier, stabilită potrivit obiectivului nr. 1, există legătură de cauzalitate; 4. să stabilească valoarea autoturismului la data producerii accidentului, contravaloarea epavei şi, în raport de acestea, să precizeze dacă valoarea pagubei depăşeşte valoarea autoturismului la data producerii accidentului. 5. să se stabilească valoarea reală de despăgubire de care poate beneficia reclamanta în urma evenimentului rutier din 01.10.2018 de la asigurătorul intervenientului forţat G****** F***** C*******. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert TABACU ION, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. De asemenea, expertul va avea în vedere la efectuarea lucrării toate înscrisurile din dosar, precum şi cele din dosarul de daună, aflat la dosarul cauzei. I se comunică expertului în copie şi încheierea de şedinţă de la acest termen. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră a domnului expert Tabacu Ion, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Acordă termen la data de 04.12.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează intervenientul, părţile având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat pe numitul G****** F***** C*******. Dispune comunicarea către intervenientul forţat, la domiciliul ce va reieşi din verificările DEPABD în baza CNP-ului de la f. 44, a înscrisurilor prevăzute de art. 79 alin. 1 Cod proc. civ. urmând a fi citat cu menţiunile prevăzute de acest text de lege, precum şi cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proc. civ. Citează reclamanta cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proc. civ. precum şi cu menţiunea de a depune interogatoriul propus pentru intervenientul forţat, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâta la sediul ales prin întâmpinare cu menţiunea de a depune interogatoriul propus pentru reclamantă, sub sancţiunea decăderii din probă. Constată că pârâta a depus dosarul de daună. Prorogă discuţiile pe estimare şi probatoriu la următorul termen de judecată. Acordă termen la data de 23.10.2019, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019