S**** M****
ReclamantS**** V*****
ReclamantS**** I***
PârâtT*** L*******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de către reclamanţii S**** M****, şi S**** V*****, în contradictoriu cu pârâţii S**** I***, şi TĂUT LUCREŢIA, Constată că în masa succesorală rămasă după defunctul Suciu Aurel, încetat din viaţă la 08 septembrie 2014, se include şi dreptul de proprietate, în cotă de 1/1 parte, asupra terenului în suprafaţă totală de 2 ha 1500 mp, menţionat în titlul nr. 28075/874 din 22.10.1997, anume tarla 76, parcela 35, extravilan, în suprafaţă de 2900 mp, tarla 79, parcela 34, extravilan, de 5200 mp, tarla 70, parcela 148, extravilan, în suprafaţă de 400 mp, tarla 82, parcela 27, extravilan, de 5500 mp, tarla 82, parcela 24, de 6700 mp, tarla I54, parcela 4, intravilan, de 200 mp şi tarla I54, parcela 3, intravilan, de 600 mp; dreptul de proprietate, în cotă de 1/1 parte, asupra terenului în suprafaţă totală de 4500 mp, inserat în titlul nr. 5555 din 08.08.2007, anume tarla 78, parcela 7, teren forestier înscris în amenajamentul silvic; dreptul de proprietate, în cotă de 1/1 parte, asupra terenului în suprafaţă totală de 600 mp, înscris în titlul nr. 27989/1260 din 07.04.2000, anume tarla 80, parcela 43, extravilan; dreptul de proprietate, în cotă de 1/1 parte, asupra casei şi anexelor gospodăreşti situate în ---. Constată că, prin testamentul autentificat sub nr. 522 din 26.02.2013, de către notarul public Gheorghe Fodor, defunctul Suciu Aurel a lăsat dreptul de uzufruct viager asupra locuinţei şi construcţiilor anexe, situate în ---, precum şi asupra terenului, în favoarea soţiei sale, S**** M****. Constată că sunt moştenitori legali după defunctul Suciu Aurel, încetat din viaţă la 08 septembrie 2014, reclamanţii S**** M****, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1/4 parte şi S**** V*****, fiu, în cotă de 1/4 parte şi pârâţii S**** I***, fiu, în cotă de 1/4 parte şi TĂUT LUCREŢIA, fiică, în cotă de 1/4 parte. Constată că reclamanţii S**** M****, în cotă de 1/4 parte şi S**** V*****, în cotă de 1/4 parte şi pârâţii S**** I***, în cotă de 1/4 parte şi TĂUT LUCREŢIA, în cotă de 1/4 parte, sunt coproprietari asupra bunurilor ce compun masa succesorală după defunctul Suciu Aurel, astfel cum au fost individualizate mai sus. Dispune sistarea coproprietăţii asupra terenului intravilan în suprafaţă totală de 800 mp, tarla I54, parcela 4, de 200 mp şi tarla I54, parcela 3, de 600 mp, menţionat în titlul nr. 28075/874 din 22.10.1997, precum şi asupra casei şi anexelor gospodăreşti situate în ---- prin atribuirea lor în natură în favoarea reclamanţilor S**** M**** şi S**** V*****. Obligă reclamanţii S**** M**** şi S**** V***** să achite în favoarea fiecăruia dintre pârâţii S**** I*** şi TĂUT LUCREŢIA suma de câte 12313,75 euro cu titlu de sultă. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată ca fiind neîntemeiată. Obligă fiecare dintre pârâţii S**** I*** şi TĂUT LUCREŢIA să achite reclamantei S**** M**** suma de câte 546,35 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Obligă reclamanţii să achite fiecăruia dintre pârâţii S**** I*** şi TĂUT LUCREŢIA suma de câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocatului. Compensează în întregime cheltuielile de judecată constând în onorariul expertului. Respinge, în rest, cheltuielile de judecată solicitate de părţi ca fiind neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea caii de atac urmând a fi depusa la Judecatoria Gherla. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2022.
Hotarare 865/2022 din 27.10.2022Amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 27.10.2022 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2022Pt. administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Pt. administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Pt. administrarea probei testimoniale + studiere răspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Pt. a se răspunde la obiectiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Pt. studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Pt. revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 22.06.2021revenirea cu adresa catre expert pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Pt. administrarea probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Pt. ca părtile să discute cu privire la o posibilă intelegere.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Pt. administrarea probei cu interogatoriul
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Pt. ca partile sa discute in vederea unie eventuale intelegeri
Incheiere de sedinta din 03.09.2020în vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor şi depunerii de înscrisuri la dosar
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Având în vedere Decretul nr. 195/16.03.2020 al Presedintelui României prin care s-a instituit starea de urgenţă pe întreg teritoriu României, precum şi hotărârea nr. 26 din 30 martie 2020, a Curţii de Apel Cluj, prezenta cauză nu se încadrează în categoria celor de urgenţă deosebită, astfel încât se va suspenda de drept.