P****************
ApelantM******* M***** C*******
Apelant InculpatD******* G********
Apelant InculpatB******* D*** M*****
Apelant InculpatM********* T********** Ş* S********
Intimat Parte civilăDp.740/A- 1. Respinge ca nefondată excep?ia nelegalită?ii Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucure?ti nr. 1/2017, excep?ie invocată de apelanta inculpată D******* G********. 2. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, inculpa?ii Mele?teu Mircea Cristian, D******* G******** ?i Bălă?oiu Doru Marian împotriva sentinţei penale nr.808 din data de 14.05.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I a Penală în dosarul nr.46144/3/2016. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, rejudecând: Constată că prin încheierea din data de 10.03.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penală a fost admisă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de Ministerul Public în ceea ce o prive?te pe inculpata D******* G******** ?i s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 CP, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 CP rap. la art. 322 alin. 1 CP, instigare la participa?ie improprie la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 CP rap. la art. 52 alin.3 CP rap. la art. 132 din L 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP, instigare la mărturie mincinoasă prev. de art. 47 CP rap. la art. 273 alin. 1 CP ?i instigare la favorizarea făptuitorului, prev. de art. 47 CP rap. la art. 269 alin. 1 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP în infracţiunile de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 CP, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 CP rap. la art. 322 alin. 1 CP, instigare la participa?ie improprie la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 CP rap. la art. 52 alin. 3 CP rap. la art. 132 din L 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP şi instigare la mărturie mincinoasă prev. de art. 47 CP rap. la art. 273 alin. 1 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP. Înlătură dispoziţia de achitare a inculpatei D******* G******** pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la favorizarea făptuitorului, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 269 alin.1 Cod penal, ca urmare a dispoziţiei de schimbare a încadrării juridice. În baza art. 102 alin.2 şi 3 Cod procedură penală cu referire la art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată nulitatea procesului verbal din data de 07.06.2016 de redare a convorbirilor ?i comunicărilor telefonice interceptate în baza mandatului de supraveghere tehnică nr. 1478/UP/03.02.2016 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I a Penală (filele 18-37 vol. 6 dosar urmărire penală), în condiţiile punerii în executare a mandatului de supraveghere de către alte organe decât cele abilitate de legea în vigoare la data îndeplinirii respectivelor acte procedurale. Stabile?te că Serviciul de Proba?iune care va exercita supravegherea inculpaţilor este Serviciul de Proba?iune Arge?. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul M******* M***** C*******, în cuantum de 868 lei, potrivit delega?iei nr. 18620 din data de 02.10.2019 depusă la dosarul cauzei (fila 52) rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. În baza art. 276 alin.6 Cod penal respinge ca nefondată solicitarea părţii civile Complexul Sportiv Naţional Poiana Braşov de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare constând în onorariul avocatului ales. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.07.2020.
Hotarare 740/2020 din 28.07.2020Amana pronunţarea la data de 28.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.07.2020stabileşte pronunţarea la data de 27.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2020Pentru publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei nr. 236 din 02.06.2020 a Curtii Constitu?ionale
Incheiere de sedinta din 06.07.2020TERMEN - 06.07.2020, SALA P91, ORA 12:00 - PUBLICARE DECIZIE CCR IN MONITORUL OFICIAL
Incheiere de sedinta din 10.06.2020PRESCHIMBARE TERMEN LA 10.06.2020, SALA P85.
Rezolutie din 11.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii – Sec?ia pentru Judecători ?i Hotărârea nr.51/13.03.2020 a Colegiului de conducere al Cur?ii de Apel Bucure?ti, în temeiul art.353 alin.10 Cod procedură penală, dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 11.05.2020, C16 A, pentru când se vor cita păr?ile. Dată în camera de consiliu, azi, 16.03.2020, fără citarea păr?ilor .
Rezolutie din 13.04.2020Avand in vedere Hotararea nr. 191 din 10.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii – Sectia pentru Judecatori ?i Hotararea nr. 45 din 11.03.2020 a Colegiului de conducere al Curtii de Apel Bucuresti, in temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedura penala, dispune preschimbarea termenului de judecata la data de 13.04.2020, C16 Apel, pentru cand se vor cita partile. Data in camera de consiliu, azi, 12.03.2020, fara citarea partilor.
Rezolutie din 16.03.2020Admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. În temeiul art. 386 alin.1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei D******* G******** din infracţiunile de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 CP, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 CP rap. la art. 322 alin. 1 CP, instigare la participa?ie improprie la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 CP rap. la art. 52 alin.3 CP rap. la art. 132 din L 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP, instigare la mărturie mincinoasă prev. de art. 47 CP rap. la art. 273 alin. 1 CP ?i instigare la favorizarea făptuitorului, prev. de art. 47 CP rap. la art. 269 alin. 1 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP în infracţiunile de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 CP, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 CP rap. la art. 322 alin. 1 CP, instigare la participa?ie improprie la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 47 CP rap. la art. 52 alin. 3 CP rap. la art. 132 din L 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP şi instigare la mărturie mincinoasă prev. de art. 47 CP rap. la art. 273 alin. 1 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amana pronuntarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 10.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2020stabileşte pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 09.03.2020 şi acordă termen în continuare la data de 16.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2020faţă de dispoziţiile hotararii Adunării Generale a Judecatorilor Curţii de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 03.02.2020În baza art. 100 alin.4 lit. a,b Cod procedură penală respinge cererea formulată de apelantul inculpat B******* D*** M***** de efectuare a unei expertize grafoscopice. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.01.2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020stabileste pronuntarea pe probe la data de 28.01.2020. termen 03.02.2020, ora 14.00
Incheiere de sedinta din 20.01.2020in vederea audierii martorului propus.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019TERMEN 09.12.2019, ORA 13:00 - CITARE MARTORI
Incheiere de sedinta din 25.11.2019în vederea audierii martorului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019În baza art.100 alin.3 Cod procedură penală admite cererile de probe formulate de Ministerul Public şi de inculpata D******* G******** şi în parte cererea de probe formulată de inculpatul B******* D*** M*****. Încuviinţează solicitările privind audierea martorilor Duminică Delia Rodica, Ionescu Daniel şi Popescu Constantin Mihai. Dispune emiterea unei adrese la Tribunalul Bucureşti - Secţia I a Penală pentru a se comunica instanţei dacă completul care a pronunţat sentinţa apelată în cauza de faţă era specializat în judecarea infracţiunilor de corupţie iar în caz afirmativ să se comunice copia Hotărârii de Colegiu prin care acesta a fost desemnat să judece astfel de fapte. Prorogă soluţionarea cererii formulate de inculpatul B******* D*** M***** privind efectuarea în cauză a unei expertize grafoscopice după audierea martorilor. În baza art. 100 alin.4 lit. a,b Cod procedură penală respinge celelalte cereri de probe formulate în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.11.2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019TERMEN 11.11.2019, ORA 12:00 - ADMINISTRARE PROBE stabileste pronuntarea pe cererile de probe la data de 05.11.2019
Incheiere de sedinta din 28.10.2019angajare avocat.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019