H**** V***** C******
Contestator CondamnatÎn baza prevederilor art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul H**** V***** C****** împotriva Sentinţei Penale nr. 870/20.05.2019 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul penal nr. 4614/196/2019. Menţine ca legală şi temeinică hotărârea atacată. În baza prevederilor art. 275 alin. 2 din Codul de Procedură Penală obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare. În conformitate cu prevederile art. 275 alin. 6 din Codul de Procedură Penală, suma de 313 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Băcanu Pompilia (Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 1963/30.05.2019 eliberată de Baroul Brăila) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04 februarie 2020.
Hotarare 23/2020 din 04.02.2020Termen pentru lipsă de apărare cu contestatorul H**** V***** C******
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Pentru constituirea completului colegial de contestatii, instanta acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.01.2020Admite cererea formulată de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de pronunţare a unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În temeiul dispoziţiilor art. 475-art. 476 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile având ca obiect următoarea chestiune de drept: - în aplicarea dispoziţiilor art. 551 alin. 1 din Legea nr. 254/2013, modificată prin Legea nr. 169/2017, referitoare la compensarea în cazul cazării în condiţii necorespunzătoare a persoanelor private de libertate, dacă la calcularea pedepsei efectiv executate se are în vedere şi o pedeapsă executată la termen anterior pedepsei care se execută la acest moment şi în privinţa căreia nu au fost aplicabile dispoziţiile legale referitoare la instituţia liberării condiţionate. În temeiul dispoziţiilor art. 476 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, dispune suspendarea judecării prezentului dosar până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea acestei chestiuni de drept. Fără cale de atac.
Incheiere suspendare din 02.07.2019În temeiul prevederilor art. 395 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, repune cauza pe rol, apreciind necesar a fi solicitate relaţii referitoare la perioada 24.07.2012-09.12.2015 în care contestatorul H**** V***** C****** a executat pedeapsă privativă de libertate în sistemul penitenciar din România. Va fi emisă adresă către Penitenciarul Brăila să se comunice: -dacă, aferent perioadei 24.07.2012-09.12.2015, contestatorului H**** V***** C****** îi sunt sau nu aplicabile dispoziţiile art. 551 din Legea nr. 254/2013 referitoare la considerarea ca executate a 6 zile din pedeapsa aplicată pentru fiecare 30 de zile executate în condiţii necorespunzătoare şi, în caz afirmativ, care este cuantumul în zile de pedeapsă care ar trebuie considerat în aceste condiţii; -dacă acestei persoane i-au mai fost aplicate, până în prezent, dispoziţiile art. 551 din Legea nr. 254/2013 referitoare la perioada anterior-indicată. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 02.07.2019, ora 09, în şedinţă publică. Va fi citat contestatorul în Penitenciarul Brăila. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Amână pronuntarea cauzei la data de 20 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2019