C******* O***** S*****
Apelant InculpatB**** C****** N*******
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂB***** M*****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂM********* P**** V*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina şi inculpatul C******* O***** S***** împotriva sentinţei penale nr.60/08.04.2019 pronunţată de Judecătoria Câmpina. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Menţine pedeapsa de 1 an şi 6 luni inchisoare pentru infracţiunea de furt calificat - prev. de art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. b, d şi alin.2 lit. b C.p. (fapta din data de 18/19.05.2018). Menţine pedeapsa de 2 ani şi 6 luni inchisoare pentru infracţiunea de furt calificat - prev. de art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (faptele din 03.06.2018, 04.06.2018 şi 04.06.2018). Menţine pedeapsa de 1 an inchisoare pentru infracţiunea de lovirea unui membru de familie - prev. de art. 193 alin.1 rap. la art.199 alin.1 C.p. (fapta din data de 28.03.2018). Menţine pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru infracţiunea de ameninţare - prev. de art. 206 alin.1 C.p. (fapta din data de 19.04.2018). Menţine pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru infracţiunea de ameninţare - prev. de art. 206 alin.1 C.p. (fapta din data de 29.04.2018). În baza art.32 din Legea nr.217/2003 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul C******* O***** S***** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. In baza art.39 alin.1 lit.b C.p. aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni inchisoare la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1an si 6 luni inchisoare + 1 an inchisoare + 6 luni inchisoare + 6 luni inchisoare + 6 luni inchisoare), respectiv 1 an şi 4 luni inchisoare, urmând ca in final inculpatul C******* O***** S***** să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani si 10 (zece) luni închisoare. Deduce preventia de la 07.06.2018 la zi. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare in apel raman in sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu in suma de 868 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova. Definitiva. Pronunţată în sedinta publica azi, 20.06.2019.
Hotarare 628/2019 din 20.06.2019Amână pronunţarea la data de 20 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2019În baza art. 362 alin.2 C.p.p. rap. la art.208 alin.4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatulCEOROBEA OVIDIU – SERGIU, în prezent încarcerat la Penitenciarul Mărgineni. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ceorobea Ovidiu – Sergiu. In baza art. 362 alin.1 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul Ceorobea Ovidiu – Sergiu, ca neîntemeiată. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.06.2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019