S***** T*****
Recurent RECLAMANTI********* P********** J******** T****
Intimat PÂRÂTAdmite recursul declarat de reclamantul recurent S***** T***** în baza art.461 alin.2 NCPC, subsidiar, împotriva considerentelor sentinţei civile nr.312/22.02.2019 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr.462/30/2019, în contradictoriu cu pârâta intimaţi Instituţia Prefectului Judeţului Timiş şi, în consecinţă: Înlătură următoarele considerente din sentinţa civilă atacată sub acest aspect: „…de vreme ce singura premisă necesară pentru emiterea ordinului prin care este constatată încetată calitatea de consilier judeţean, instituită de art.12 alin.3 din Legea nr.393/2004, constă în notificarea emisă de partidul politic pe a cărui listă a fost ales consilierul cu privire la încetarea calităţii de membru de partid a acestuia, notificare care a existat la momentul emiterii ordinului. Nici inexistenţa unor verificări anterioare emiterii ordinului şi nici celeritatea emiterii acestuia nu pot constitui indicii cu privire la nelegalitatea actului, de vreme ce o astfel de procedură nu este prevăzută de lege iar ordinul a fost emis în termenul instituit de lege, actul normativ impunând o limită maximă, de 30 de zile, nicidecum una minimă”. Menţine soluţia de respingere a cererii de suspendare a executării Ordinului Prefectului nr.85/07.02.2019 privindu-l pe reclamant. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2019.
Hotarare 410/2019 din 02.04.2019