K***** I***** P**
IntimatE** C***** F****** D**
IntimatB** - G***** S****** G******* S*
ApelantAdmite excepţia lipsei de interes a apelantei B G S G S.A. în ceea ce priveşte dispoziţia primei instanţe de anulare a executării silite şi a tuturor actelor de executare, excepţie invocată din oficiu. Respinge, ca fiind lipsit de interes, apelul formulat de apelanta BGS G S.A., în contradictoriu cu intimatul KIP împotriva sentinţei civile nr. 9218/2018 pronunţate la 28.12.2018 în dosarul nr. 4630/211/2018 de către Judecătoria Cluj-Napoca, în ceea ce priveşte dispoziţia primei instanţe de anulare a executării silite şi a tuturor actelor de executare. Respinge, ca rămas fără efect, apelul incident formulat de intimatul K I-P în contradictoriu cu intimata EC F D prin administrator al activelor EKR S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 9218/2018 pronunţate la 28.12.2018 în dosarul nr. 4630/211/2018 de către Judecătoria Cluj-Napoca, în ceea ce priveşte dispoziţiile primei instanţe de respingere a excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant şi de respingere a excepţiei prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. Respinge, ca nefondat, apelul incident formulat de intimatul K IP, în contradictoriu cu apelanta B G S G S.A., împotriva sentinţei civile nr. 9218/2018 pronunţate la 28.12.2018 în dosarul nr. 4630/211/2018 de către Judecătoria Cluj-Napoca, în ceea ce priveşte contestaţia la titlu. Admite apelul formulat de apelanta BG S G S.A., în contradictoriu cu intimatul K I-P, împotriva sentinţei civile nr. 9218/2018 pronunţate la 28.12.2018 în dosarul nr. 4630/211/2018 de către Judecătoria Cluj-Napoca, în ceea ce priveşte contestaţia la titlu, pe care o schimbă în parte în sensul că: - respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatorului de constatare a caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzei înscrise la art. 9 din contractul de credit bancar nr. 6790986/07.02.2008 - Condiţii Particulare, respectiv art. 4 din actul adiţional nr.1/05.08.2011 la contractul de credit bancar nr. 6790986/07.02.2008, privind dobânda penalizatoare; - obligă intimata B G S G S.A. la plata către contestator a sumei de 440 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă; - obligă intimata ECFD prin administrator al activelor E KR S.R.L., la plata către contestator a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă; - respinge, ca neîntemeiate, pretenţiile contestatorului privind acordarea sumei de 150 lei, cu titlu de diferenţă de cheltuieli de judecată în primă instanţă; - obligă contestatorul la plata către intimata BG S G S.A. a sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă; - respinge, ca neîntemeiate, pretenţiile intimatei B G S G S.A. privind acordarea sumei de 1041,94 lei, cu titlu de diferenţă de cheltuieli de judecată în primă instanţă; - compensează cheltuielile de judecată astfel acordate în primă instanţă şi, în consecinţă, obligă intimata B G S G S.A. la plata către contestator a sumei de 290 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Compensează cheltuielile de judecată din apel ale apelantei B G S G S.A. şi ale intimatului K I-P. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2020.
Hotarare 193/2020 din 03.02.2020amânare de pronunţare pentru data de 03 februarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2020Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să aducă lăm,uriri cu privire la aspectele puse în discuţie.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Amână cauza, în vederea comunicării unui exemplar de pe apelul incident cu intimat E.C.F.D.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019