N******* G******
Intimat ExpertB***** I******
Intimat ExpertL**** G******* G*******
Intimat ExpertC********* M*****
Intimat APELANTB******* T** - L****
Intimat APELANTÎn baza art. 431, alin. 1 CPP în referire la art. 426, lit. a, lit. b, lit. d şi lit. g CPP, Respinge ca inadmisibile în principiu contestaţiile în anulare declarate de contestatorii condamnaţi Roşu Adrian, Moldoveanu Cosmin şi Moise Gabriel împotriva deciziei penale nr. 285/P/26.03.2019 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 15074/118/2012*. Respinge ca nefondate cererile de suspendare a executării deciziei penale în prezenta contestată. În baza art. 275, alin. 2 şi alin.4 CPP, Obligă pe contestatorii condamnaţi Roşu Adrian, Moldoveanu Cosmin şi Moise Gabriel către stat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de câte 1000 lei fiecare. În baza art. 272, Onorariile reprezentantului părţilor civile av. Ismail Ghiulfer Aisun, în cuantum de 8950 lei, şi ale apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Maraveia Iuliana Roxana şi av. Penciu Anda, câte 627 lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Definitivă. În baza art. 29, alin.4 din Legea nr.47/1992, republicată, Admite cererile formulate de contestatorii condamnaţi Roşu Adrian şi Moldoveanu Cosmin şi sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52, alin. 1 din L. nr. 304/2004, rep., din perspectiva art. 1, alin. 5 şi art. 73, alin. 3, lit. l din Constituţia României. În baza art. 29, alin. 1 şi alin. 5 din Legea nr.47/1992, republicată, Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de contestatorul condamnat Roşu Adrian de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 54, alin. 2 din L. nr. 304/2004, rep. Cu recurs în 48 de la pronunţare cu privire la soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.07.2020, potrivit dispoziţiilor art. 402, teza a II-a CPC în referire la art. 2, alin. 2 CPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 601/2020 din 07.07.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 07.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2020STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2020Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ceauşu Georgeta Raluca. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.05.2020. Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător Boboc Valentina şi Anghel-Tudor Georgiana. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.05.2020. În baza art.394 alin.5 din Codul de procedură penală, constată intervenită divergenţa în judecarea cauzei având ca obiect cererea de recuzare formulată de contestatorul persoană condamnată ROŞU ADRIAN cu privire la domnul judecător Virgil Marius Ungureanu în dosarul penal nr. 463/36/2019 înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa. Fixează termen de judecată la data de 8.05.2020. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 mai 2020. În majoritate: În baza art.68 C.p.p., respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de contestatorul persoană condamnată ROŞU ADRIAN. În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă pe contestatorul persoană condamnată ROŞU ADRIAN la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 mai 2020. Opinie separată a preşedintelui completului de judecată, în sensul admiterii declaraţiei de recuzare.
Opinieseparata din 08.05.2020PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ DE LA DATA DE 07.04.2020 LA DATA DE 09.06.2020 ORA 12;00
TERMEN 7.04.2020 ORA 12,00 - pentru lipsă apărare inculpat contestator Roşu Adrian; pentru observarea încheierii pronunţată de ICCJ la data de 06.02.2020
Incheiere de sedinta din 18.02.2020TERMEN LA DATA DE 18.02.2020 ORA 12,00 - LIPSĂ DOSAR FOND, LIPSĂ PROCEDURĂ
Incheiere de sedinta din 10.12.2019În baza art.394 alin.5 din Codul de procedură penală constată intervenită divergenţa în judecarea cauzei având ca obiect cererile de abţinere de la soluţionarea cauzei penale cu nr. 463/36/2019 formulată de domnul judecător Virgil Marius Ungureanu şi de recuzare formulată de contestatorul condamnat Moise Gabriel în dosarul penal nr. 463/36/2019 înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa. Fixează termen de judecată la data de 27.11.2019, ora 13,30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 27.11.2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019În majoritate: În baza art.68 C.p.p., respinge ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Ungureanu Virgil Marius. În baza art.68 C.p.p., respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de contestatorul persoană condamnată MOISE GABRIEL. În baza art. 275 alin.2 C.p.p., obligă pe contestatorul persoană condamnată MOISE GABRIEL la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 noiembrie 2019. Opinie separată, în sensul admiterii declaraţiei de abţinere şi al respingerii ca nefondată a cererii de recuzare.
Opinieseparata din 27.11.2019În baza art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către dna jud. Andreea Ianca în soluţionarea dosarului penal nr. 463/36/2019 al Curţii de Apel Constanţa. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 03.09.2019.
Incheiere abtinere din 03.09.2019