A******** R********* I* I*******
Intimat Intervenient în numele altei persoaneA******** 2* D******** 1***
Intimat Intervenient în numele altei persoaneT********* M******
Recurent ReclamantG******** A***** S************************
Recurent ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
Intimat PârâtAdmite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei civile nr. 408/20.04.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a Civilă ?i pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. 46431/3/2007** în sensul că în loc de: ,, Admite recursul formulat de recurenta-reclamantă T********* M******, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat (…) din (…), în contradictoriu cu intimatul-pârât M********* B******** P*** P******* G******, cu sediul în (…)” cum din eroare s-a menţionat, se va consemna ,, Admite recursul formulat de recurenta-reclamantă T********* M******, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat (…) din (…), în contradictoriu cu recurentul-pârât Institutul Naţional pentru Studiul Totalitarismului, cu sediul în (…) şi intimatul-pârât M********* B******** P*** P******* G******, cu sediul în (…). ” Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2023. AMD/GV
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.01.2023Anulează cererile de interven?ie accesorie în favoarea recurentului-pârât. Admite cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a art. 305 Codul de procedură civilă din 1865. În temeiul art. 29 alin. 4 Legea nr. 47/1992 privind organizarea ?i func?ionarea Cur?ii Constitu?ionale, sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a art. 305 Codul de procedură civilă din 1865 în raport de prevederile art. 1, 20, 21, 24 ?i 53 din Constitu?ia României, invocată de recurentul – pârât Institutul Na?ional pentru Studiul Totalitarismului. Respinge recursul formulat de recurentul-pârât, ca nefondat. Admite recursul formulat de recurenta-reclamantă. Modifică în parte sentin?a civilă recurată în sensul că: Obligă pârâtul Institutul Na?ional pentru Studiul Totalitarismului să restituie reclamantei în natură imobilul situat în (…) compus din: - apartamentul nr. 1, cu spa?iile identificate la paginile 5 ?i 6 prin raportul de expertiză refăcut întocmit de doamna expert Rodica Stăncioiu, în suprafa?ă construită la sol 140,94 mp, suprafa?ă desfă?urată 429,17 mp ?i cu cota de 58,12 % din spa?iile comune ale construc?iei identificate la paginile 5 ?i 6; -teren proprietate exclusivă în suprafa?ă de 441,67 mp, identificat între punctele 1, 2, 7, 8, 11, 24, 10, 5, 6, 1 prin raportul de expertiză întocmit de domnul expert Florea Florin Adrian; -teren în indiviziune, situat sub construc?ie, în suprafa?ă de 145,68 mp, identificat prin raportul de expertiză întocmit de domnul expert Florea Florin Adrian. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei civile recurate. Respinge cererea de amendare a reprezentantului conven?ional al recurentului-pârât, formulată de recurenta-reclamantă, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 20.04.2021. AMD/GV
Hotarare 408/2021 din 20.04.2021Amână pronunţarea la data de 20.04.2021, AMD/GV
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2021Amână pronunţarea la data de 13.04.2021. AMD/GV
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2021Respinge cererea de recuzare a completului de judecată C12R, compus din domnii judecători Andreea Maria Dumbrăveanu, Mihai-Andrei Negoescu-Gândac şi Iulia Lăcrămioara Manea, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2021
Incheiere recuzare din 17.03.2021Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Manea Iulia Lăcrămioara. Fără cale de atac. pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2021. MR/AA
Incheiere abtinere din 16.03.2021Înaintează dosarul completului de judecată imediat următor, în vederea soluţionării cererii de recuzare a completului C12R.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021Respinge cererea de recuzare, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2021. MR/AA
Incheiere recuzare din 17.02.2021Respinge cererea de recuzare a completului de judecată C13 R, compus din doamnele judecător Mădălina Gabriela Rădulescu, Iulia Lăcrămioara Manea şi Adina Cosma, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 04.02.2021.AOP/MC.
Incheiere recuzare din 04.02.2021Înaintează dosarul la completul de judecată imediat următor în vederea solu?ionării cererii de recuzare a completului 13R
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Trămîndan Crina Bianca Trămîndan de la solu?ionarea cererii de recuzare a completului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2021. MR/AA
Incheiere abtinere din 02.02.2021Înaintează dosarul completului imediat urmator în vederea soluţionării cererii de recuzare a completului
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Respinge cererea de recuzare a completului format din judecător Dumbrăveanu Andreea Maria, judecător Grozescu Aurelia Mihaela şi judecător Singh Ioana, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2020. MR/AA
Incheiere recuzare din 09.12.2020Înaintează dosarul completului imediat urmator în vederea soluţionării cererii de recuzare a completului
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.10.2020. MR/AA
Incheiere recuzare din 14.10.2020În vederea soluţionarii cererii de recuzare a completului inainteaza dos.catre completul urmator.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Respinge cererea de suspendare, ca neîntemeiată. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor 26 alin. 3 Legea nr. 10/2001 raportat la art. 11, 16 alin. 1, 20, 21 alin. 2 şi 3, 124 alin. 2 şi 126 alin. 3 din Constituţie şi art. 6 CEDO, invocată de recurentul-pârât Institutul Naţional pentru Studiul Totalitarismului. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.09.2020, ora 13.30, pentru când vor fi citate părţile. Irevocabilă. AMD/GIA
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Amana pronun?area la 22.06.2020 AMD/GIA
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2020Respinge cererea de recuzare completului 12R, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2020. MR/AA
Incheiere recuzare din 12.03.2020Pt.soluţionarea cererii de recuzare formulata de intimat inainteaza dosrul catre completul imediat următor.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Acorda termen la 2.03.2020 pt.citarea intimaţilor intervenienţi
Incheiere de sedinta din 06.01.2020Admite declaraţiile de abţinere ale doamnelor judecător Aneta Elena Popa şi Mihaela Glodeanu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2019. AMD/GIA
Incheiere abtinere din 25.11.2019