S****** N****** M*****
PetentAdmite cererea formulată de petentul condamnat SNM, deţinut în PNT Gherla, având ca obiect contopire de pedepse. Constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969.Constată că prin sentinţa penală nr. 111/25.07.2018 a Curţii de Apel Cluj, definitivă prin decizia penală nr.202/A/30.08.2018 a ÎCCJ, s-a dispus recunoaşterea hotărârilor penale nr. 30038/19.09.2015 şi 30039/22.09.2015 pronunţate de Curtea cu Juraţi din Districtul Administrative al Capitalei Bruxelles, Belgia rămase definitive la data de 07.10.2015 şi executarea în România a pedepsei de 19 ani închisoare aplicată petentului S****** N****** M***** pentru săvârşirea infracţiunilor de participare la o organizaţie criminală, omor deosebit de grav şi jaf organizat, prevăzute art. 66, 322, 323 parag. 1, 324 parag. 1 şi 2, 461, 463, 468, 471,475 din Codul penal belgian.( fapte din 01.05.2010 şi 25.07.2010) Constată că prin sentinţa penală nr. 1115/17.04.2014 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2014 a fost condamnat petentul la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 180 al. 2 din Codul penal din 1969 cu art. 37 lit. b din Codul penal din 1969 (faptă din 06.06.2010).În temeiul art.33 alin. 1 lit. a din Codul penal din1969 constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin cele două hotărâri judecătoreşti amintite anterior sunt concurente.În temeiul art. 34 al.1 lit. b din Codul penal din1969 dispune contopirea pedepselor aplicate pentru infracţiunile concurente, inculpatul executând pedeapsa cea mai grea, de: - 19 ( nouăsprezece) ani închisoare.În temeiul art. 71 C.pen. interzice petentului conform art. 64 lit. a teza II din Codul penal din1969 dreptul de a fi ales pe o perioadă de 4 luni începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.Deduce din pedeapsa aplicată condamnatului un număr de 2409 zile executate până la data de 21.03.2018 şi timpul executat începând cu data de 22.03.2018 până la zi.Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 135/2018 emis în baza sentinţei penale nr. 111/25.07.2018 a Curţii de Apel Cluj, definitivă prin decizia penală nr.202/A/30.08.2018 a ÎCCJ şi mandatul de executare a pedepsei nr. 1169/2014 emis în baza sentinţei penale nr. 1115/17.04.2014 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2014 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a prezentei pedepse. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 313 lei reprezentând onorariul avocaţial, cuvenit av. OMT, care se avansează din F.M.J.Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06.02.2020.
Hotarare 44/2020 din 06.02.2020Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 6 februarie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2020Apreciind necesară comunicarea unei copii de pe cazierul judiciar actualizat în privinţa condamnatului, a unor copii de pe mandatele de executare a pedepsei închisorii şi de pe cele două hotărâri de condamnare, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019