M******* A*****
Contestator InculpatM******* D****
Contestator InculpatI**** F***** I*****
Intimat InculpatR******** D*** O*****
Intimat InculpatR*** S***** M****
Intimat InculpatÎncheiere penală nr. 252/CP din 24 iulie 2019 În baza art.347 Cod procedură penală respinge ,ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpaţii M******* A*****,M******* D**** ?i SC ANDAMI COMP SRL împotriva încheierii din data de 05.10.2018,pronunţată de judecătorul de camera preliminară în dosarul nr.46826/3/2017/a1 al Tribunalului Bucure?ti,Secţia I Penală . În baza art.275 alin.2,4 Cod procedură penală obligă fiecare contestator inculpat la plata sumei de 150 lei,reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu,in cuantum de 313 lei pentru fiecare dintre intima?ii inculpa?i I**** F***** I*****,R******** D*** O***** ?i R*** S***** M****,se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 24 iulie 2019.
Incheierefinalacameraconsiliu252/2019 din 24.07.2019Stabileşte pronunţarea la 24.07.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.07.2019În temeiul art.420 alin.5 rap. la art.100 alin.4 lit.a Cod procedură penală respinge cererile formulate de contestatori, prin apărător ales, de administrare a înscrisurilor precizate la punctele 1,2 ?i 3 precum ?i de audiere a expertelor desemnate să efectueze raportul de expertiză, întrucât obiectul proba?iunii excede verificărilor impuse de procedura de camera preliminară, conform art.342 Cod procedură penală. În temeiul art.420 alin.5 rap. la art.100 alin.2 Cod procedură penală dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie- DIICOT- Structura Centrală pentru a comunica dacă, în dosarul de urmărire penală 1313/P/2016, s-au efectuat acte procesuale/procedurale în baza "Protocolului de cooperare între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Serviciul Român de Informaţii pentru îndeplinirea sarcinilor ce le revin în domeniul securităţii naţionale" (Protocolul nr. 003064 din anul 2009) ?i iar, în caz afirmativ, să se precizeze ce acte s-au efectuat, în baza protocolului, de către Serviciul Român de Informa?ii. În temeiul art.29 alin (5) din Legea nr. 47/1992 din 18 mai 1992, republicată privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art.2 din Legea nr.241/2005, ?i art.28 alin(2) Cod procedură penală. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronun?are. În temeiul art.29 alin (4) din Legea nr. 47/1992 din 18 mai 1992, republicată privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art.11 teza a II-a din Legea 304/2004, art.52 alin(1) teza a II-a din Legea 304/2004, art.53 alin(2) din Legea 304/2004 ?i art.354 din Codul de procedură penală. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 18 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de către contestatorii-inculpaţi, prin apărător, la data de 18.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2019Stabileşte pronunţarea asupra cererilor formulate de către contestatorii-inculpaţi, prin apărător, la data de 12.06.2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Pentru lipsa de apărare a intimaţilor-inculpaţi Rădulescu Doru şi Niculae Lilian
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Pentru lipsă de procedură şi lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 06.05.2019