G***** D***** G******
Parte civilă persoană vătămatăV**** A******
InculpatÎn baza art.348, alin.2 Cod Procedură Penală raportat la art.207 alin.4 şi alin.6 Cod Procedură Penală, Menţine ca fiind temeinică si legală măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul V**** A******, măsură dispusă prin încheierea nr.48 din data de 11.05.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul nr.12857/215/2019, fiind emis mandat de arestare preventivă nr.48/11.05.2019, măsură preventivă prelungită prin încheierea nr.76 din data de 03.06.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr.3833/63/2019. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de către inculpat prin apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16.09.2019, ora 13,35.
Incheiere finala dezinvestire din 16.09.2019