M****** I* I***
InculpatM**************
Parte civilăD********* C******************* M********
Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei împotriva sen?in?ei penale nr. 1156 din 06 decembrie 2018 a Judecătoriei Sighetu Marma?iei pe care o desfiin?ează în întregime, cu excepţia dispoziţiei de restituire a telefoanelor mobile ?i judecând: În baza art. 396 alin. 2 C. pr. pen. condamnă inculpatul MI , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art.270 alin.3, rap. la art. 274 din Legea nr.86/2006 privind Codul Vamal al României, modificată prin O.U.G. nr. 54/2010. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a ?i b teza a II-a C. pen, pe o perioadă de 2 ani. Face aplic. art. 65 rap. la art. 66 lit. a ?i b teza a II-a C. pen. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen.. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Sibiu sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului Mihalca Ioan ca pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Cristian sau a unei institu?ii de cult. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., ce reglementează cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 ?i art. 25 alin. 1 C. pr. pen admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă AFPM, Obligă inculpatul la plata sumei de 7867 lei reprezentând datorie vamală, la care se adaugă dobânzi ?i penalită?i aferente, de la data na?terii datoriei vamale, respectiv data de 29 august 2015 ?i până la data efectivă a plă?ii, în conformitate cu art. 119 coroborat cu art. 120 ?i art. 120^1 din Codul de procedură fiscală, republicat, cu modificările ulterioare. În baza art. 112 alin. 1 lit. a C. pen. dispune confiscarea de la inculpat a celor 700 pachete de ţigări Marble, ridicate ?i depuse la S.T.P.F. Maramureş conform dovezii de primire seria P nr. 496558/31.08.2015 şi în temeiul art.112 alin.3 C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 800 euro echivalent în lei la data plăţii, reprezentând contravaloarea autoturismului folosit la comiterea infracţiunii. Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului la fond în suma de 1.000 lei. Menţine dispoziţiile din sentinţa atacată privitoare la restituirea către inculpat a două telefoane marca Nokia, conform procesului verbal seria AAA nr. 0021514 din 31.08.2015 Stabile?te în favoarea Baroului Cluj suma de 868 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, ce se va avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare, în apelul Parchetului, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data 31 mai 2019.
Hotarare 656/2019 din 31.05.2019Amână pronun?area pentru 31.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2019Amână cauza pentru administrare probe.Termen 17 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Amână cauza pentru administrarea probatorului.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019