T********* N******
Inculpat Intimat în apelul procurorului şi al persoanei vătămateP**** L***** A******
Parte vătămatăI**** T***** L********
Parte vătămată ApelantăIn baza disp. art. 279 Cod procedură penala înlătură omisiunea vădită de pronunţare în decizia nr.671/22.09.2020 a Curţii de Apel Iaşi cu privire la plata taxei de expertiză. În baza dispoziţiilor art. 273 alin. 4 din Codul de procedură penală dispune plata sumei de 135 lei (cu titlu de taxă raport expertiză medico-legală psihiatrică nr. 89/A1P/14.11.2019) către Spitalul Clinic Judeţean de urgenţă Sf. Apostol Andrei Galaţi- Serviciul de medicină legală, în acest sens urmând a se emite adresă către Departamentul economico-financiar din cadrul Curţii de Apel Iaşi. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 10.01.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.01.2022Respinge cererea inculpatului T********* N****** de repunere pe rol a cauzei. În baza art. 421 pct.1 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad şi de către partea civilă I**** T***** L******** împotriva Sentinţei penale nr.296/23.09.2019 pronunţată de Judecătoria Bârlad in dosarul nr. 4696/189/2017, pe care o desfiinţează în tot. Rejudecând: În baza disp. art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T********* N******, ..., la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj judiciar prev. de art. 279 alin.2 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată P**** L***** A******). În baza dispoziţiilor art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod penal, pentru o durată de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată P**** L***** A****** sau de a se apropia de aceasta. În baza dispoziţiilor art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n Cod penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată P**** L***** A****** sau de a se apropia de aceasta. În baza disp. art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T********* N****** la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj judiciar prev. de art. 279 alin.2 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată I**** T***** L********). În baza dispoziţiilor art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n Cod penal, pentru o durată de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată I**** T***** L******** sau de a se apropia de aceasta. În baza dispoziţiilor art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n Cod penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată I**** T***** L******** sau de a se apropia de aceasta. În temeiul art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa de 1 (unu) an închisoare la care se adaugă un spor de 4 ( patru) luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă de 1 ( un ) închisoare, în final inculpatul T********* N****** urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.2 alin.3 lit.a) Cod penal aplică inculpatului T********* N****** pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n Cod penal, pentru o durată de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate P**** L***** A****** şi I**** T***** L******** sau de a se apropia de acestea. În baza art. 45 alin.5 rap. art. 45 alin.2 alin.3 lit.a) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n Cod penal respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate P**** L***** A****** şi I**** T***** L******** sau de a se apropia de acestea. În baza disp. art. 72 Cod penal şi a art. 184 alin. 28 Cod procedură penală deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii de 24 ore (din 17.05.2017 ora 11.46 până la 18.05.2017 ora 11.46), a arestului preventiv executat în perioada 20.05.2017-09.06.2017 precum şi durata internării nevoluntare din perioada 15.05.2017-17.05.2017 dispuse în dosarul nr. 3559/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile. În baza disp. art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal confiscă de la inculpat un cuţit tip briceag cu lamă culisantă în lungime totală de 22 cm, cu lama în lungime de 10 cm, cu inscripţia USA Saber, un cuţit briceag cu lama culisantă în lungime totală de 12 cm, cu lama în lungime de 5,5 cm, cu inscripţia 102 Stainless, un box metalic şi un cuţit de bucătărie cu mânerul din plastic în lungime de 22 cm. În baza disp. art. 398 Cod procedură penală rap. la art. 272 Cod procedură penală cu referire la art. 274 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul T********* N****** la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii în primă instanţă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 868 lei, -av. Cadar Vasile, delegaţie nr. 5981/12.11.2019, Baroul Iaşi -din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform art. 272 C.proc.pen., sumele urmând a rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.09.2020.
Hotarare 671/2020 din 22.09.2020Amână pronunţarea la data de 22.09.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2020Amână pronunţarea la data de 21 septembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 08 septembrie 2020, ora 11.30, pentru luarea măsurilor prevăzute de lege în vederea efectuării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020În baza art. 68, art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen. respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulate de inculpatul T********* N******, împotriva domnilor judecători Daniel Mirăuţă şi Mocanu Marcel, în calitate de membri ai completului de judecată cu indicativul A3 investit cu soluţionarea dosarului nr. 4696/189/2017 al Curţii de Apel Iaşi. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul T********* N****** la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică la data de 18.06.2020.
Incheiere recuzare din 18.06.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 14 iulie 2020, ora 10.50, pentru când se va emite adresă la IML Iaşi în vederea efectuării unei noi expertize. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2020.
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Constată că la data de 16.03.2020 a intervenit suspendarea de drept pe durata stării de urgenţă a judecării cauzei conform art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020. Dosarul va fi adus spre rezoluţionare sau spre luarea măsurilor de pregătire a judecăţii la expirarea stării de urgenţă.
Rezolutie din 20.03.2020termenul de judecată a fost preschimbat de la data de 24.03.2020, la data de 19.05.2020, ora 9.30, conform Ordinului de serviciu nr. 2/11.02.2020 a Preşedintelui Curţii de Apel Iaşi şi a Hotărârii CSM nr. 191/10.03.2020.
Pentru ca IML Iaşi să răspundă adresei instanţei, din data de 20.02.2020 şi pentru soluţionarea cererii de strămutare formulată de către inculpatul T********* N******, amână cauza şi acordă termen la data de 24 martie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 1 din 21 ianuarie 2020 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Iaşi, precum şi cererea de amânare, motivată, formulată de către martorul citat pentru acest termen de judecată, amână cauza şi acordă termen la data de 25 februarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Amană judecarea cauzei si stabileste termen la data de 28.01.2020, în vederea depunerii raportului de expertiză psihiatrica.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Pentru emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi (în vederea comunicării unor relaţii) şi către IML Galaţi, în vederea efectuării unei expertize medico legale psihiatrice, precum şi în vederea prezentării inculpatului în faţa instanţei, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 10.12.2019, pentru când acesta va fi citat cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019