B***** N*******
PetentÎn temeiul art. 353 alin. 10 Cod de procedură penală, din oficiu, preschimbă, prin Rezoluţie, termenul de soluţionare a cauzei la data de 11.04.2019. Pronunţată în camera de consiliu la 10.04.2019.
Rezolutie din 16.05.2019În temeiul art. 250 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 41 alin. 4 şi art. 53 lit. b Cod procedură penală, admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Darabani, invocată de contestatoare, având în vedere competenţa stabilită în favoarea instanţei mai întâi sesizată. Dispune declinarea competeţei de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie împotriva măsurii sechestrului asiguratoriu, către Judecătoria Botoşani, judeţul Botoşani, instanţă mai întâi sesizată (dosarul nr. 4612/193/2019 având ca obiect contestaţie împotriva măsurii sechestrului asiguratoriu). În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Încheiere definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 25.04.2019Dispune: Acordă termen la 25 aprilie 2019, ora 10,00, motivat de lipsa reaţiilor, dar şi a lipsei de procedură cu petenta.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Constată nelegala competenţă a completului de judecată CP1. Se va înainta dosarul către compartimentul registratură în vederea unei noi repartizări către completurile JDL. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019În temeiul art. 353 alin. 10 Cod de procedură penală, din oficiu, preschimbă, prin Rezoluţie, termenul de soluţionare a cauzei la data de 11.04.2019. Pronunţată în camera de consiliu la 10.04.2019.
Rezolutie din 10.04.2019