K******* G******* S**
ReclamantK******* G******* S** P*** A************ J******* J*** I***** S***
ReclamantA************ J******** A F********* P****** P******
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtAdmite cererea. Dispune anularea Deciziei nr. F-PH 212-4265 din 18.09.208 emisă de AJEP PRAHOVA pentru suma în cuantum de 167811 lei, Deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere şi a Deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de nedeclarare precum şi a Deciziei nr.268/15.04.2019. Ia act că se solicită cheltuieli pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Prahova. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.02.2022.
Hotarare 94/2022 din 03.02.2022amana pronuntarea la data de 3.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2022amana pronuntarea la data de 27.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2022amana pronuntarea la data de 20.01.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2022pentru ca reclamanta sa faca dovada achitarii onorariului de expert majorat
Incheiere de sedinta din 10.11.2021pentru ca partile sa ia cunostinta de completarea la raport
Incheiere de sedinta din 15.09.2021pentru a da posibilitatea partilor sa studieze obiectiunile la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.05.2021pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.03.2021lipsa raport de expertiza contabila
Incheiere de sedinta din 21.01.2021inlocuire expert
Incheiere de sedinta din 20.11.2020lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 24.09.2020administrare proba cu expertiza
Incheiere de sedinta din 17.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Rezolutie din 02.04.2020Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/22.01.2020 a magistraţilor Tribunalului Prahova, se modifică măsura de protest stabilită prin Hotărârea nr. 1/07.01.2020, în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020, pe durată nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materia penală şi a cauzelor urgente în materia civilă
Incheiere de sedinta din 06.02.2020PROBE
Incheiere de sedinta din 05.12.2019