A******* M**********
InculpatS* A**** R****** S**
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul AMBRU?AN MIHAI IONU?, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială ori de calificare profesională, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Publice Locale - Primăria Comunei Aghire?u sau în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Municipiului Cluj-Napoca, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului Ambru?an Mihai Ionu? asupra conduitei sale viitoare, asupra motivelor pe care s-a întemeiat condamnarea, precum ?i a celor ce au determinat suspendarea executării pedepsei ?i consecin?ele la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 96 Cod Penal ?i art. 583 Cod Procedură Penală, aduce la cuno?tin?a inculpatului Ambru?an Mihai Ionu? posibilitatea ca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere să fie revocată ?i să se dispună executarea pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, dacă nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. În baza art. 98 Cod Penal, informează inculpatul Ambru?an Mihai Ionu? cu privire la efectele suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv faptul că în cazul în care nu a săvâr?it o nouă infrac?iune descoperită până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i nu s-a descoperit o cauză de anulare, pedeapsa se consideră executată, iar suspendarea executării pedepsei sub supraveghere nu produce efecte asupra măsurilor de siguran?ă ?i a obliga?iilor civile prevăzute în hotărârea de condamnare. În temeiul art. 94 Cod Penal, desemnează Serviciul de Probaţiune Cluj, pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului Ambru?an Mihai Ionu?. În temeiul art. 397 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 1357 Cod Civil, admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată SC Altex România SRL. Obligă inculpatul Ambru?an Mihai Ionu? la plata sumei de 699.90 lei, cu titlu de daune materiale, în favoarea persoanei vătămate SC Altex România SRL. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din data de 14.01.2019. Ia act că inculpatul Ambru?an Mihai Ionu? a fost asistat în cursul judecă?ii de apărător desemnat din oficiu – doamna avocat Costin Camelia Valentina. Ia act că inculpatul Ambru?an Mihai Ionu? a fost asistat în cursul judecă?ii de doamna Kertes Mădălina Angelica, în calitate de interpret autorizat al limbajului mimico-gestual. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Ambru?an Mihai Ionu?, în cursul judecă?ii – doamna avocat Costin Camelia Valentina – în sumă de 1495 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat, din care suma de 100 lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2020.
Hotarare 91/2020 din 25.03.2020În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are în prezenta cauză, la data de 25 martie 2020 ?i potrivit art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală informează păr?ile prezente asupra datei la care se va pronun?a hotărârea.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Citarea inculpatului Ambruşan Mihai Ionuţ cu mandat de aducere şi executare în fapt. Contactarea telefonică a doamnei interpret autorizat al limbajului mimico-gestual, numita K. M. A., pentru a i se aduce la cunoştinţă următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul Ambruşan Mihai Ionuţ pentru ca acesta să facă demersuri în vederea realizării unei împăcări cu partea civilă. Pune în vedere inculpatului că în cursul judecă?ii, persoana vătămată ?i păr?ile au dreptul la un singur termen pentru angajarea unui avocat ?i pentru pregătirea apărării, motiv pentru care termenul acordat va fi singurul. Pune în vedere inculpatului Ambruşan Mihai Ionuţ să se prezinte la sediul Judecătoriei Reghin la următorul termen de judecată pentru a nu fi necesară emiterea unui nou mandat de aducere emis pe numele acestuia. Dispune citarea doamnei interpret Kertes Mădălina Angelica la sediul Asociaţiei Naţionale a Surzilor – Filiala Mureş din mun. Tg-Mure?.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020