H********* M**** P************ A***
InculpatH********* M****
InculpatC****** D***** C******
InculpatB****** F*****
Parte civilăC****** D***** C******
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr pen raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, condamna pe inculpatul HUDI?TEANU MIHAI, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 aplică inculpatului H********* M**** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. pe o perioadă de 2 ani . În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. aplică inculpatului H********* M**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 38 alin.1 C.pen constată că infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal a fost săvârşită în concurs cu infracţiunile menţionate în sentinţa penală nr. 166 /06.07.2017 a Judecătoriei Motru , definitivă prin decizia Curtii de Apel Craiova nr. 1877/29.11.2017 ?i sentin?a penală nr.83/26.04.2018 definitivă prin decizia Cur?ii de Apel Craiova nr. 123/20.09.2018. Modifică pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr.83/26.04.2018 a Judecătoriei Motru definitivă prin decizia Cur?ii de Apel Craiova nr. 123/20.09.2018 pronunţate în dosarul nr. 4772/263/2017 astfel: În baza art. 40 alin .1 C.pen, contopeşte 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea faptei prev. de art. 213 alin.1 şi alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, 1(un) an închisoare pentru săvârşirea faptei prev. de art. 220 alin.1 C.pen., 3 ( trei) ani închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzută de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. şi 2(doi ) ani închisoare pentru sîvârşirea faptei prev de art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporit cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv doi ani, inculpatul H********* M**** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 (?ase) ani închisoare. În baza art. 45 alin 5 C.pen, art. 65 alin. 1 C.pen, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. aplică inculpatului H********* M**** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. aplică inculpatului H********* M**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. pe o perioadă de 3(trei) ani. În baza art. 399 C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada cât inculpatul H********* M**** s-a aflat în stare de reţinere, de la 27.09.2016 ora 18:00 la 28.09.2016 ora 18:00, în stare de arest preventiv potrivit mandatelor de arestare preventivă nr. 9/28.09.2016 şi nr. 1/04.04.2017, în stare de arest la domiciliu, respectiv de la data de 28.09.2016 până la data de 11.06.2017, precum şi perioada executată de la punerea în executare a mandatului de executare nr. 308/04.12.2017 emis de Judecătoria Motru în baza sentinţei penale nr. 166/06.07.2017 ?i respectiv a mandatului de executare nr. 172/20.09.2018, emis în baza sentinţei penale nr. 83/26.04.2018, la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 172/20.09.2018 emis de Judecătoria Motru în baza sentinţei 83/26.04.2018, ds. nr. 4772/263/2017 şi emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr pen raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal , condamnă pe inculpatul C****** D***** C******, la pedeapsa de 1(un)an închisoare. În baza art. 65 alin. 1 aplică inculpatului C****** D***** C****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. pe o perioadă de 1(un) an . În baza art. 67 alin. 2 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. aplică inculpatului C****** D***** C****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen. pe o perioadă de 1(un)an. În baza art. 25 şi art. 397 C. proc. pen rap. la art. 1349 şi art. 1357 şi următoarele C. civ. respinge acţiunea civilă formulată de persoana vătămată B****** F***** . În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin 6 C.pr. pen, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 868 lei, conform delegaţiei nr. 111/22.11.2019 rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Baia de Aramă. Pronunţată azi, 18.11.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 72/2021 din 18.11.2021Având nevoie de timp pentru a delibera amâna pronunţarea la data de 18.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2021În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii se stabileşte termen la data de 11.11.2021, pronunţarea urmând să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronuntată în şedinţa publică de la 30.09.2021, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021În vederea citării martorului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021În temeiul art. 5 din C. pen, constată că încadrarea faptei privind pe inculpaţii H********* M**** şi Ciobanu Daniel Cătalin, trimisi în judecată prin rechizitoriul nr. 44/P/2016, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , prev. de dispoziţiile art. 228 alin. 1 C.pen – art. 229 alin . 1 lit. b, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din codul penal în vigoare la data săvârşirii faptelor , constituie legea penală mai favorabilă. Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică , azi 20.05.2021 la sediul judecătoriei Baia de Aramă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Amână cauza în vederea respectării principiului continuităţii şi nemijlocirii.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021În vederea respectării principiului continuităţii şi nemijlocirii.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Amână judecarea cauzei pentru a se comunica relaţiile solicitate Judecătoriei Motru şi Penitenciarului Arad. Se va cita martorul lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Acordă un nou termen de judecată, faţă de imposibilitatea audierii inculpatului prin videoconferinţă cât şi faţă de lipsa celorlalţi martori.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021amână cauza în vederea audierii martorilor citaţi.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Amână judecarea cauzei pentru a fi audiaţi martorii încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020amână cauza în vederea citării şi martorilor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Amână judecarea cauzei pentru a fi citate părţile.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Amână judecarea cauzei pentru a se comunica relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Se preschimbă termenul din data de 30.04.2020 la data de 21.04.2020.
În temeiul dispoziţiilor articolelor 42 şi 43 din Decretul Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din data de 16.03.2020, publicat în Monitorul Oficial al României Partea I Nr. 212/16.03.2020, constată suspendată de drept soluţionarea cauzei.
Incheiere suspendare din 21.04.2020Amână cauza având în vedere dispoziţiile art. 354 NCPP, care stabilesc obligativitatea continuităţii completului de judecată şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Baia de Aramă, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii instanţei, cu excepţia cauzelor urgente, începând cu data de 27.01.2020, precum şi necesitatea limitării răspândirii cu noul virus COVID 19.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amână cauza având în vedere dispoziţiile art. 214 NCPP, care stabilesc obligativitatea continuităţii completului de judecată şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Baia de Aramă, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii instanţei, cu excepţia cauzelor urgente, începând cu data de 27.01.2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amână judecarea cauzei pentru a se comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020