S* R*** S*** P*** R**** L****
Intimat ReclamantO**** D** P******
Recurent PârâtO**** I******
Recurent PârâtÎndreaptă, din oficiu, eroarea materială cuprinsă în decizia civilă nr. 235/R din 28 martie 2019, cu privire la considerentele hotărârii, respectiv vor fi incluse în document următoarele considerente, privind cauza dedusă judecăţii: „Constată că prin Decizia civilă nr.924/Ap din data de 08.06.2018 pronunţată de către Tribunalul Braşov, s-a dispus respingerea apelului declarat de apelanţii pârâţi Ochea Dan Petrică şi O**** I****** împotriva sentinţei civile 9934/16.10.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termen legal pârâţii Ochea Dan Petrică şi O**** I****** arătând că prin motivarea deciziei atacate instanţa de apel nu a lămurit pe deplin situaţia de fapt a cauzei, prezentând starea de fapt cu menţiunea că alături de pârâţi mai locuieşte în imobil şi minora Ochea Alexandra Daniela. În drept au fost invocate dispoziţiile art. 488 pct.8 Cod procedura civila. Intimata SC RIAL SRL a depus întâmpinare (f.22-23), prin care a invocat nemotivarea recursului prin raportare la dispoziţiile art. 488,489 Cod procedura civila, care prevăd sancţiunea nulităţii recursului. La termenul de faţă, instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei nulităţii cererii de recurs şi pronunţându-se cu prioritate asupra acestei excepţii, conform prevederilor art.248 alin.1 Cod pr. civ., reţine următoarele: Prin cererea de recurs formulată, recurenţii, deşi au indicat motivul de casare prevăzut de art. 488 pct.8 Cod procedura civila, nu au identificat nici o normă de drept material care să fi fost încălcată de instanţa de apel. Conform art. 489 Cod pr. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal iar aceeaşi sancţiune intervine şi în situaţia în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare stabilite de art.488 din aceleaşi act normativ. În speţă, recursul a fost motivat însă din motivarea expusă de către recurenţi nu se poate reţine incidenţa vreunuia din motivele de casare expres reglementate de prevederile art.488 Cod pr .civ., nefiind indicată în concret nici o critică de nelegalitate referitoare la considerentele reţinute de către instanţa de apel în susţinerea soluţiei pronunţate. În consecinţă, ţinând cont de faptul că nu se poate reţine nici existenţa unor motive de ordine publică pe care Curtea le-ar putea invoca din oficiu, se impune admiterea excepţiei nulităţii şi constatarea nulităţii recursului formulat în cauză de către recurenţii pârâţi Ochea Dan Petrică şi O**** I******.”, în locul celor referitoare la cauza ce formează obiectul dosarului civil nr. 1681/62/2018. Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 12 iunie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.2019Admite excepţia nulităţii recursului, invocată de intimata SC RIAL SRL şi, în consecinţă: Constată nul recursul declarat de recurenţii Ochea Dan Petrică şi O**** I****** împotriva deciziei civile nr. 924/Ap/08.06.2018 pronunţată de Tribunalul Braşov-Secţia I Civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2019.
Hotarare 235/2019 din 28.03.2019