A******** – C****** D* C******** P***** D********* D******* - N* M** A** C*******
PetentA******** G***** V****** S***** - N* M** A** C*******
PetentA******** R********** S***** - N* M** A** C*******
PetentA******** P***** D****** U*********** - N* M** A** C*******
PetentS***** D***** - n* m** a** c*******
PetentRespinge ca inadmisibilă, în principiu, cererea de intervenţie principală formulată de Radu Elisabeta. Se citează terţul intervenient Călin George Cătălin cu menţiunea de a timbra cu diferenţa de 80 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca insuficient timbrată şi totodată, terţul intervenient Societatea Lakeside View S.R.L. cu menţiunea de a timbra cu 100 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Cu drept de reexaminare şi posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar pentru terţii intervenien?i. Pune în vedere părţilor prezente în sală la acest termen de judecată să formuleze şi să depună la dosarul cauzei întâmpinare la cererile de intervenţie, cu cel puţin 5 zile înaintea termenul de judecată acordat Amâna judecata cauza şi va acorda termen la data de 16.02.2023, ora 09.00, Completul 4 Recurs NCPC, Sala E 68 „Istrate Micescu”, pentru când se vor cita părţile lipsă cu câte un exemplar de pe cererile de intervenţie principală formulate de Călin George Cătălin şi Societatea Lakeside View S.R.L., cu menţiunea să depună la dosarul cauzei întâmpinare la aceste cereri, cu cel puţin 5 zile înaintea termenul de judecată acordat. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 15.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Admite cererile de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin 4 Cpc, forma în vigoare anterior modificării operate prin Legea nr. 310/2018). Fără cale de atac. Pronunţată azi, 20.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Ia act că s-a înaintat la dosarul cauzei din partea domnilor Mara Gheorghe Dumitru şi Mara Tatiana Aurora cerere de intervenţie principală. Se vor cita titularii cererii de intervenţie cu menţiunea de a timbra cererea de intervenţie cu 100 lei, sub sancţiunea anulării cererii şi cu menţiunea că se va discuta la termen inclusiv calificarea juridică a acestei cereri. De asemenea se va menţiona şi dreptul acestuia de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen 3 zile de la comunicare şi posibilitatea solicitării ajutorului public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare, în legătură cu aceeaşi obligaţie de timbrare. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor, inclusiv celor cărora li se va comunica un exemplar de pe cererea de intervenţie principală, să depună la dosarul cauzei întâmpinare la această cerere, cu cel puţin 5 zile înaintea termenul de judecată acordat. Ia act de depunerea notelor scrise de către Primarul Sectorului 6 Bucureşti, prin e-mail, prin care se face referire la excepţia inadmisibilităţii, excepţia tardivităţii şi excepţia lipsei de interes şi îi pune în vedere acestuia să comunice câte un exemplar părţilor adverse, pentru a lua cunoştinţă de excepţiile şi chestiunile invocate prin acestea. Pune în vedere părţilor din dosar să formuleze concluzii pe necesitatea eventualei sesizări a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. (4) din Codul de procedură civilă (cel în forma anterioară modificării Codului de procedură civilă). Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 20.10.2022, ora 09.00, Completul 4 Recurs NCPC, Sala E 68 „Istrate Micescu”, pentru când intimata-pârâtă Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti are termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2022.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Respinge excepţia nulităţii cererii de intervenţie principală. Respinge cererile de intervenţie principală şi accesorie, ca inadmisibile. Respinge cererea de disjungere, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare pentru terţul intervenient SC Rami Dacia SA şi de la comunicare pentru intervenientul accesoriu SC Recmat SRL, cererile de recurs urmând a fi depuse la Curtea de Apel Bucureşti. În temeiul art. 187 alin 1 pct. 1 lit. a Cpc, aplică terţului intervenient SC RAMI DACIA SA amendă judiciară în cuantum de 1000 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 26.05.2022, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 31.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Încuviinţează cererea formulată de către Consiliul General al Municipiului Bucureşti, dovedită cu acte medicale, având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales de către această autoritate de a se prezenta în instanţă la acest termen de judecată. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 17.03.2021, ora 09.00, Completul 4 Recurs NCPC, Sala E 68 „Istrate Micescu” pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Se va rectifica citativul şi în sistemul Ecris, în sensul în care sediile Consiliului General al Municipiului Bucureşti şi Municipiului Bucureşti, prin Primarul General sunt la adresa din Bd. Regina Elisabeta nr. 47, sector 5, Bucureşti, iar nu pe Splaiul Independenţei nr. 291-293, sector 6, Bucureşti, unde au fost citaţi pentru acest termen de judecată. Pune în vedere titularului cererii de intervenţie principală, Rami Dacia S.A., prin citaţie, să timbreze cererea cu diferenţa de 90 de lei, sub sancţiunea anulării, terţul urmând a fi citat cu aceste menţiuni. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen 3 zile de la comunicare şi cu drept de a solicita acordarea ajutorului public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare, în legătură cu aceeaşi obligaţie de timbrare. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală, dacă se va timbra această cerere, pentru următorul termen de judecată. Ia act de formularea unei cereri de renunţare la recursul Municipiului Bucureşti, părţile urmând a depune concluzii pe această cerere până la termenul următor de judecată. Pune în vedere recurentului-pârât Primarul Sectorului 6 Bucureşti, prin consilier juridic, ca în termen de 5 zile de la data prezentei să comunice tuturor părţilor din dosar înscrisurile depuse la acest termen de judecată, în şedinţă publică. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 17.02.2021, ora 09.00, Completul 4 Recurs NCPC, Sala E 68 „Istrate Micescu” pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2021
Incheiere de sedinta din 09.12.2021În temeiul art. 64 alin 4 Cpc, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a recursurilor formulate împotriva încheierii de şedinţă din 17.06.2021, ce fac obiectul dosarului nr. 2033/1/2021, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 16.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 16.09.2021Respinge cererea de intervenţie principală, ca inadmisibilă. Respinge cererea de aplicare a amenzii judiciare terţului intervenient Stanca Daniel, ca nefondată. Respinge, ca inadmisibile în principiu, cererile de intervenţie accesorie ale terţilor intervenienţi Asociaţia „Centrul de Cercetare pentru dezvoltare Durabilă”, Asociaţia pentru Dreptul Urbanismului, SC Avangarde Grande Village SRL şi SC Avangarde Rezidenţial SRL. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 17.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie la data de 17.06.2020 şi acordă termen pe cererea de recurs la data de 16.09.2020, Completul 4 Recurs NCPC, ora 09.00, sala E 68 „Istrate Micescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2021.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Se va cita terţul care a formulat cererea de intervenţie principală, cu menţiunea timbrării cu taxă judiciară de timbru de 50 de lei, respectiv a precizării obiectului cererii, sub sancţiunea anulării acesteia. În cuprinsul citaţiei se va menţiona dreptul terţului de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen 3 zile de la comunicare şi posibilitatea solicitării ajutorului public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare, în legătură cu aceeaşi obligaţie de timbrare, Pune în vedere părţilor din dosar să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie principală a intervenientului Stanca Daniel, cu cel puţin 5 zile înainta termenul de judecată. Prorogă discuţiile cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie principală şi a cererilor de intervenţie accesorie. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 03.06.2021, ora 09.00, Completul 4 Recurs NCPC, Sala E 68 „Istrate Micescu” pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2021.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Ia act că s-au formulat cereri de intervenţie voluntară accesorie în favoarea recurenţilor-pârâţi Municipiul Bucureşti prin Primarul General, Consiliul General al Municipiul Bucureşti şi Primarul Sectorului 6 Bucureşti de către Asociaţia pentru Dreptul Urbanismului, Avangarde Grande Village S.R.L. şi Avangarde Rezidenţial S.R.L.. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea repunerii pe rol a cauzei şi admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie accesorie formulate de Asociaţia – Centrul de Cercetare pentru Dezvoltare Durabilă, Asociaţia pentru Dreptul Urbanismului, Avangarde Grande Village S.R.L. şi Avangarde Rezidenţial S.R.L., precum şi tardivitatea completării motivelor de recurs formulate de recurenţii-reclamanţi Stroia Magda, Vulpe Mihaela, Lupaşcu Lucica şi Badea Gheorghe. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 08.04.2021, ora 09.00, Completul 4 Recurs NCPC, Sala E 68 „Istrate Micescu” pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Ia act de faptul că s-a schimbat sediul SCA Dobrinescu Dobrev, ca sediu ales de unii dintre recurenţii-reclamanţi şi de către unii dintre intima?ii-reclaman?i. Constată cu viciul de procedură este cu recurenţii – reclamanţi, respectiv intimaţii – reclamanţi, pe care SCA Dumitru Dobrev nu-i reprezintă, dar care şi-au păstrat domiciliul ales la SCA Dumitru Dobrev şi care ar trebui citaţi la noul sediu al SCA Dumitru Dobrev, astfel aceştia urmează a fi citaţi, pentru că nu şi-au modificat domiciliul ales, la noul sediu al SCA Dumitru Dobrev. Dispune scoaterea din citativ a ALTER EGO CONCEPT S.R.L.. Ia act că s-a formulat cerere de intervenţie voluntară accesorie în favoarea recurenţilor-pârâţi de către Asociaţia – Centrul de Cercetare pentru Dezvoltare Durabilă, urmând a fi comunicat câte un exemplar şi către recurenţii-reclamanţi, recurenţii-pârâţi şi intimaţii-reclamanţi lipsă. Ia act de faptul că recurenţii-reclamanţi Stroia Magda, Vulpe Mihaela, Lupaşcu Lucica şi Badea Gheorghe, au formulat completări la motivele de recurs şi pune în vedere părţilor să ia la cunoştinţă de aceste completări de la dosarul cauzei. Prorogă la următorul termen de judecată, cu procedura de citare legal îndeplinită discutarea repunerii pe rol a cauzei, cererea de intervenţie accesorie formulată de Asociaţia – Centrul de Cercetare pentru Dezvoltare Durabilă, sub aspectul admisibilită?ii în principiu, tardivitatea completării motivelor de recurs formulate de recurenţii-reclamanţi Stroia Magda, Vulpe Mihaela, Lupaşcu Lucica şi Badea Gheorghe. Având în vedere viciu de procedură cu intimaţii-reclamanţi Bardan Virgil, Ioniţă Ion, Nica Dimela, Victor Ghiurea, Piţigoi Marian, Mihăilescu Ioan şi Udrea Ioana, amână judecata cauza şi acordă termen la data de 25.02.2021, ora 09.00, Completul 4 Recurs NCPC, Sala E 68 „Istrate Micescu” pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021În temeiul art. 64 alin 4 Cpc (forma în vigoare anterior modificărilor operate prin Legea nr. 310/2018), suspendă judecata recursului până la soluţionarea cererii de recurs formulate de terţul intervenient Alter Ego Concept SRL împotriva încheierii din data de 10.10.2019. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2019
Incheiere suspendare din 21.11.2019Respinge excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea de intervenţie accesorie ca inadmisibilă. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la CAB. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.10.2019.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019