D*** C*********
PetentT**** C******
IntimatT**** O****
IntimatD*** G******
IntimatF******* S*****
IntimatÎn baza art. 341 (7) pct. 2 lit. a Cpp respinge plângerea formulată de petentul D*** C********* în contradictoriu cu intimaţii Trucă Costică, Trucă Oprea, D*** G****** şi Floricel Ştefan împotriva ordonanţei din data de 17.04.2019, pronunţată în dosarul nr165//P/2018 şi a ordonanţei nr. 62/II/2/2019 din data de 12.08.2019 emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, ca nefondată. Menţine ca legală şi temeinică ordonanţa emisă în data de 17.04.2019, pronunţată în dosarul nr. 165/P/2018 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal prin care s-a dispus clasarea cauzei având ca obiect infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 –art 229 alin1 lit b CP faţă de intimaţi. În baza art. 275 alin. 3 lit. a Cpp, obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 11.11.2019, la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt.
Incheierefinalacameraconsiliu640/2019 din 11.11.2019Repune cauza pe rol în vederea conceptării şi citării în cauză a intimaţilor Trucă Costică, Trucă Oprea, D*** G****** şi Floricel Ştefan. Stabileşte termen la data de 11.11.2019, pentru când se citează părţile. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 21.10.2019, la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019