P***** I****
Contestator InculpatC**** M**** C******
Contestator InculpatDosar nr. 4837/118/2018/a10 DECIS În baza art.425/1 alin. (7) pct.2 lit.a) C.p.p. admite contestaţiile formulate de inculpaţii Petrof Ionu? şi C**** M**** C******. Desfiinţează încheierea din data de 14.05.2019, pronunţată de Tribunalul Constanţa - Secţia penală şi, rejudecând: În baza art. 242 alin. 2 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii Petrof Ionu?, zis ”Jegu' Mare” şi C**** M**** C******, zis ”Coco”, prin încheierea nr. 30 din 4.03.2018 a Tribunalului Constanţa - Secţia penală (dosar nr.1362/118/2018) cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la data prezentei. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., impune inculpaţilor Petrof Ionu? şi C**** M**** C****** ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p., impune inculpaţilor ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României; b) să nu se apropie unul de altul, de martori, sau de ceilalţi inculpaţi – indicaţi în citativul Rechizitoriului nr. 21/D/P/2018 din 10.08.2018 al P.Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – S.T. Constanţa – şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.p.p., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi are locuinţa în fapt fiecare inculpat cu supravegherea respectării de către aceştia a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Petrof Ionu? şi C**** M**** C******, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin. 6) C. proc. pen., onorariul avocaţilor din oficiu (câte 313 lei pentru fiecare inculpat asistat) rămân în sarcina statului şi se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2019.
Hotarare 133/2019 din 21.05.2019CURTEA DE APEL CONSTANŢA SECTIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ŞI DE FAMILIE Minuta încheierii Dosar nr. 4837/118/2018/a10 Şedinţa din 20.05.2019 ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ispas Adriana. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Ispas Adriana la soluţionarea dosarului penal nr. 4837/118/2018/a10 al Curţii de Apel Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.05.2019.
Incheiere abtinere din 20.05.2019