Z******* M***** C*********
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 39 din Legea nr. 254/2013, respinge contestaţia formulată de petentul, Z.M.C., împotriva încheierii nr. 63/12.03.2019 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Mioveni şi încheierii nr. 64/12.03.2019 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Mioveni şi în contradictoriu cu intimatul P************ M******. Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite către stat suma de 60 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În baza art. 275 alin. 6 C.p., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru petent în dosarul nr. 4854/280/2019, rămâne în sracina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2019.
Hotarare 580/2019 din 30.05.2019În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 30.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2019Va acorda un nou termen de judecata in vederea emiterii unei adrese către P************ M****** sa înainteze relaţii cu privire la comportamentul petentului la locul de detenţie, începând cu anul 2016 si pana in prezent. Va încuviinţa cererea formulata de apărătorul petentului, urmând a se cita petentul cu menţiunea de a fi a adus la instanţa.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Încuviinţează, ca fiind întemeiata, cererea formulata de reprezentantul Parchetului si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa studieze cauza si sa pună concluzii pe cererea de conexare. Constata ca, potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. intimatul dobândeşte termen in cunoştinţa, urmând ca in baza art,259 alin.7 C.p.p. să se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 09.05.2019 Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019