Ţ*** G*******
IntimatŢ*** F**** O********* a***** A********* R***** C*******
ContestatorŢ**** F**** Ş**** A***** Z*** C*****
IntimatC***** A***** D*****
ContestatorD*** I**** Z** R****
IntimatÎn temeiul prevederilor art. 347 Cod procedură penală raportat la art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului si art. 2 din Protocolul 7 al Conven?iei Europene a Drepturilor Omului, admite contesta?ia formulată de către inculpaţii ŢAGA Filip Ovidiu, C***** A***** D*****, MANTU-IORDACHE Gheorghe Viorel, MANTU Mariana-Cristina, CHELARU Ioan şi BIGHIU George Gioni împotriva încheierilor de cameră preliminară din data de 23.10.2019 şi 18.12.2019. Respinge contestaţia formulată de inculpatul GÂLCĂ Gheorghe, ca tardivă. Desfiin?ează în integralitate încheierea de cameră preliminară din data de 18.12.2019 şi parţial încheierea de cameră preliminară din data de 23.10.2019, în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererilor şi excepţiilor invocate de inculpaţi cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală din rechizitoriul numărul 235/P/2018 emis la data de 08 august 2018 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad. Extinde efectele contestaţiei si cu privire la intimaţii inculpaţi Ţ*** G*******, Gâlcă Gheorghe, Ţaga (fostă Şaim) Angela, Dura Ionel, Dura Artimiza, Dura Dana-Ionela, Nechita-Dura Vasilica, Berescu Liliana, Berescu Angeluş, Berescu Cristinel, Melciu Leonardo-Irinel, Dura Costel, Nedelcu Petru, Stoian Constantin-Alin, Năstase Toader şi Olaru Andrei Bogdan. Trimite cauza spre rejudecare judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Bârlad. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dura Dana-Ionela, Apetrei Rareş – delegaţie 16/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dura Costel, Leuştean Felicia– delegaţie 9/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Melciu Leonard-Irinel, Tăbăcaru Cătălina– delegaţie 8/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Berescu Cristinel, av. Plăcintă Ioan– delegaţie 7/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nechita Dura-Vasilica, av.Diacou Irina– delegaţie 18/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul. art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dura Ionel, av.Buculeasa Gabriel– delegaţie 19/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dura Artimiza, av.Macovei Mirabela– delegaţie 17/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Berescu Angeluş, av. Păsărică Carmina, delegaţie 6/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stoian Constantin-Alin, av. Ouatu Adrian– delegaţie 12/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Nedelcu Petru, av. Toporăscu Carmen– delegaţie 13/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Olaru Andrei Bogdan, av. Doboş Sorin– delegaţie 11/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Berescu Liliana – av. Chiţimuş Mihaela, delegaţie 15/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ţ*** G*******– av. Zaharia Florin, delegaţie 5/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata Ţaga (fostă Şaim) Angela zisă Carmne – av. Hîj Roxana, delegaţie 4/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 140 lei, reprezentând 1 din onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Gâlcă Gheorghe, av. Zăpodeanu Cătălin– delegaţie 14/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin.6) Cod procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Năstase Toader, av. Alexandru Violeta– delegaţie 10/2020, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În temeiul prevederilor art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.06.2020.
Incheierefinalacamerapreliminara12/2020 din 04.06.2020Stabileşte pronun?area la data de 04.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2020Repune cauza pe rol cu termen la 28.05.2020
Azi, 22 APRILIE 2020 constată prelungirea suspendării de drept, în temeiul art. 64 al.5 din Decretul 240/2020. ........... Cauză suspendată în temeiul disp. art 43 alin. 2 Decret 195/16.03.2020.
TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 14.05.2020
Admite excepţia tardivităţii contestaţiei formulată de inculpatul G. G., invocată din oficiu şi respinge cererea formulată de inculpatul G. G. prin apărător ales, av. Molenţa M.. privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad pentru înaintarea suporţilor optici cuprinzând înregistrările aferente mandatelor 67 şi 76. Respinge cererea formulată de inculpatul C. I. prin apărătorul ales, de sesizare a ÎCCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele aspecte: - dacă procesul verbal întocmit în baza art. 143 cod pr. penală privind supravegherea dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi, poate fi considerat o probă, respectiv un mijloc de probă, potrivit art. 97 alin. 1,2 lit. f Cod pr. penală, în situaţia în care suportul optic privind rezultatul activităţii de supraveghere nu există la dosarul cauzei şi astfel controlul de legalitate prev. de art. 342 cod pr. penală nu poate fi îndeplinit şi - dacă procesul verbal întocmit în baza art. 143 Cod pr. penală cu privire la supravegherea dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi în referire la alte persoane, persoana supravegheată nefiind subiectul unei autorizări prealabile iar persoanele faţă de care a fost dispusa măsură neaflându-se în câmpul tactic la momentul supravegherii, poate fi considerat o probă, respectiv mijloc de probă astfel cum este prevăzut la art. 97 alin 1 şi 2 lit. f Cod pr. penala având în vedere dispoziţiile exprese prevăzute la art. 282 alin. 4 lit. a coroborat cu art. 139 Cod procedura penală şi art. 342 Cod pr. penala. Respinge cererea formulată de contestatorii - inculpaţi M. I. G. V. şi M. M. C., prin apărătorul ales, de sesizare a ÎCCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următorul aspect: care este actul procedural prin care procurorul remediază neregularităţile actului de sesizare al instanţei, în cazul în care instanţa de judecată în timpul procedurii de cameră preliminară dispune remedierea rechizitoriului în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, prin ordonanţă sau alt act procedural de remediere. Respinge cererea formulată de contestatorul -inculpat B. G., prin apărător ales av. Ciobanu M.. privind emitere a unei adrese către Judecătoria Bârlad în vederea înaintării înregistrării şedinţei de 18.12.2019. Respinge cererile formulate de contestatorul- inculpat Ţ. F. O., prin apărător ales. av. Amuntencei R.. privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad în vederea înaintării ordonanţelor de delegare în baza cărora Direcţia de Operaţiuni Speciale a pus în aplicare mandatele de supraveghere emise în cauză, precum şi a "Suporţilor optici cuprinzând înregistrările aferente efectuate în baza mandatelor de supraveghere 94, 55, 46, 59 şi 32. Stabileşte termen la 19.03.2020, ora 12, pentru când vor fi citate părţile şi anunţaţi apărători aleşi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Amână pronunţarea cu privire la cererile formulate la data de 25.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2020termen preschimbat pentru data de 20.02.2020
la cererea apărătorului ales al contestatorului Cogean Andrei şi pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 31.01.2020În temeiul art. 64 alin. 4 raportat la art. 66-68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere a d-lui judecător Babii Vasile de la soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de dl. judecător Oană Radu Nicolae, judecător care face parte din compunerea completului de judecată P6CCPJ, investit cu soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 4845/189/2018/a.1*. Fără cale de atac Soluţionată în şedinţa din camera de consiliu azi, 08.01.2020.
Incheiere abtinere din 08.01.2020În temeiul art. 64 alin. 4 raportat la art. 66-68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere a d-nei judecător Balan Laura Monica de la soluţionarea cererii de abţinere a d-lui judecător Babii Vasile de la soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de dl. judecător Oană Radu Nicolae, judecător care face parte din compunerea completului de judecată P6CCPJ, investit cu soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 4845/189/2018/a.1*. Fără cale de atac Soluţionată în şedinţa din camera de consiliu azi, 08.01.2020.
Incheiere abtinere din 08.01.2020În temeiul art. 64 alin. 4 raportat la art. 66-68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere a d-lui judecător Oană Radu Nicolae privind soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 4845/189/2018/a1*. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţa din camera de consiliu azi, 08.01.2020.
Incheiere abtinere din 08.01.2020În temeiul art. 64 alin. 4 raportat la art. 66-68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere a d-lui judecător Babii Vasile privind soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 4845/189/2018/a1*. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţa din camera de consiliu azi, 08.01.2020. 2.În temeiul art. 64 alin. 4 raportat la art. 66-68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere a domnilor judecători Oană Radu Nicolae şi Balan Laura Monica de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 4845/189/2018/al**. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţa din camera de consiliu azi, 19.01.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 08.01.2020pentru lipsă de apărare şi pentru a fi soluţionată cererea de abţinere
Incheiere de sedinta din 07.01.2020