P******** D* P* L**** J********** B*****
ContestatorŢ*** G*******
IntimatŢ*** F**** O*****
IntimatŢ**** F**** Ş**** A***** Z*** C*****
IntimatC***** A***** D*****
IntimatÎn baza art. 67 Cod procedură penală raportat la art. 68 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de avocat Amuntencei Robert Constantin, apărător ales al inculpatului Ţ*** F**** O*****, împotriva preşedintelui completului P4CMPCPJ învestit cu soluţionarea contestaţiei formulate de P******** D* P* L**** J********** B***** în dosarul nr. 4845/189/2018/a1*/a10 privind pe inculpaţii Ţaga Ovidiu ş.a., având ca obiect verificare măsură preventivă. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă din camera de consiliu, azi, 4.10.2019, ora 11.
Incheiere recuzare din 04.10.2019În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B***** împotriva Încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bârlad, pronunţată la 30.09.2019, în dosarul nr. 4845/189/2018/a1*/a10. Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi, rejudecând, în limitele desfiinţării: I.1.În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, astfel cum a fost modificată prin Încheierea pronun?ată la data de 30 octombrie 2018 în dosarul numărul 4845/189/2018 /a1.15 fa?ă de inculpatul ŢG. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar a inculpatului ŢG măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de art. 207 alin.7 Cod pr.pen. 2.În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, astfel cum a fost modificată prin Încheierea pronun?ată la data de 30 octombrie 2018 în dosarul numărul 4845/189/2018 /a1.15 fa?ă de inculpatul ŢFO. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar a inculpatului ŢFO, măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de art. 207 alin.7 Cod pr.pen. 3.În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, astfel cum a fost modificată prin Încheierea pronun?ată la data de 07 noiembrie 2018 în dosarul numărul 4845/189/2018 /a1.16 fa?ă de inculpatul CAD În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar a inculpatului CAD măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de art. 207 alin.7 Cod pr.pen. 4.În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, astfel cum a fost modificată prin Încheierea pronun?ată la data de 07 noiembrie 2018 în dosarul numărul 4845/189/2018 /a1.16 fa?ă de inculpatul DI. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar a inculpatului DI măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de art. 207 alin.7 Cod pr.pen. 5.În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, astfel cum a fost modificată prin Încheierea pronun?ată la data de 07 noiembrie 2018 în dosarul numărul 4845/189/2018 /a1.16 fa?ă de inculpata DA În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar a inculpatului DA măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de art. 207 alin.7 Cod pr.pen.. 6.În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, astfel cum a fost modificată prin Încheierea pronun?ată la data de 07 noiembrie 2018 în dosarul numărul 4845/189/2018 /a1.16 fa?ă de inculpata BL În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar a inculpatului BL măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de art. 207 alin.7 Cod pr.pen.. 7. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, astfel cum a fost modificată prin Încheierea nr.104/CMPCPJ pronun?ată la data de 30 octombrie 2018 de Tribunalul Vaslui în dosarul numărul 4845/189/2018/a1.15 fa?ă de inculpatul MIGV În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar a inculpatului MIGV măsura urmând a fi verificată în termenul prev. de art. 207 alin.7 Cod pr.pen. II. Modifică dispoziţia privind constatarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar privind pe inculpaţii: ŢA, DDI, NDV, BA, BC, MMC , GG, CI, DC, NP, SCA şi OAB. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii ŢA, DDI, NDV, BA, BC, MMC , GG, CI, DC, NP, SCA şi OAB. . Menţine dispoziţiile privind revocarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii ŢA, DDI, NDV, BA, BC, MMC , GG, CI, DC, NP, SCA şi OAB. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. cheltuielile judiciare reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului şi se vor avansa către Baroul Vaslui din fondurile Ministerului Justiţiei, astfel: câte 313 lei pentru d-nii avocaţi Toporăscu Carmen, Chiţimuş Ciprian, Doboş Sorin, Diaconu Irina, Dumitruc Monica, Zaharia Florin, Nechita Daniela, Dobârceanu Constantin şi Ouatu Adrian şi câte 78 lei pentru d-nele avocat Leonte Mona, Bărbieru Georgiana şi Zaharia Roxana ( reprezentând 1 din onorariu până la intervenirea in proces a apărătorilor aleşi). Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 4.10.2019, ora 15.30
Incheierefinalacameraconsiliu84/2019 din 04.10.2019În temeiul art. 64 alin. 4 raportat la art. 66-68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere a d-nei judecător Balan Laura-Monica de la soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de dl. judecător Oană Radu-Nicolae în dosarul nr. 4845/189/2018/a1*/a10 privind pe inculpatul Ţ*** G******* aflat pe rolul Tribunalului Vaslui. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţa din camera de consiliu azi, 03.10.2019. (complet compus din MG şi BP)
Incheiere abtinere din 03.10.2019În temeiul art. 64 alin. 4 raportat la art. 66-68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător Babii Vasile de la soluţionarea contestaţiei formulată de inculpatul Ţ*** G******* în dosarul nr. 4845/189/2018/a1*/a10 aflat pe rolul Tribunalului Vaslui. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţa din camera de consiliu azi, 03.10.2019.(complet compus din M.G şi MGDE) În temeiul art. 64 alin. 4 raportat la art. 66-68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere a d-lui judecător Oană Radu-Nicolae de la soluţionarea contestaţiei formulate de inculpatul Ţ*** G******* în dosarul nr. 4845/189/2018/a1*/a10 aflat pe rolul Tribunalului Vaslui. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţa din camera de consiliu azi, 03.10.2019. .(complet compus din M.G şi MGDE)
Incheiere de sedinta din 03.10.2019