P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******** D**
ApelantI****** (***** M******** S******* G*******
Intimat InculpatM**** M*****
Intimat InculpatDecizia penală nr. 431/A din data de 30.03.2021 - În opinie majoritară: În baza art.421 pct.1 lit.b CPP respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă ÎCCJ-DNA, împotriva sentin?ei penale nr. 811/14.05.2019 a Tribunalului Bucureşti. În baza art.275 alin.3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 30.03.2021. Cu opinie separată: În baza art.421 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASA?IE ?I JUSTI?IE – DIREC?IA NA?IONALĂ ANTICORUP?IE împotriva sentin?ei penale nr.811/14.05.2019 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: I. În baza art.396 alin.6 C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen., cu re?inerea art.122 alin.1 lit.d C.pen. 1969 ?i art.124 C.pen. 1969 încetează procesul penal fa?ă de inculpatul M**** M***** sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de dare de mită în formă continuată prev. de art.255 C.pen. 1969 raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 ?i art.5 C.pen. 2009 (2 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. II. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.254 alin.1 C.pen. 1969, cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. 1969 ?i art.5 C.pen. 2009 condamnă pe inculpata IONESCU SPERAN?A GEORGETA la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată (două acte materiale). În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal ?i art.65 alin.2 C.pen. 1969 interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i b C.pen. 1969, care nu se execută decât în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal ?i art.71 C.pen. 1969 interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i b C.pen. 1969. În baza art.861 C.pen. 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani calculat conform art.862 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.863 alin.1 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare condamnata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Bucure?ti; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare ori în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art.254 alin.3 C.pen. 1969 confiscă de la inculpată suma care a făcut obiectul luării de mită, respectiv 41.824 lei. În baza art.274 alin.1 ?i 275 alin.3 C.proc.pen. obligă inculpata la plata către stat a sumei de 3.000 lei (1.000 lei din faza de urmărire penală, 2.000 de lei din faza de judecată) cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare, corespunzătoare solu?iilor de achitare ?i de încetare a procesului penal rămânând în sarcina statului. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. men?ine măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.102/P/2015 din 17.11.2017 de Parchetul de pe lângă Înalta Curtea de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Oradea asupra tuturor bunurilor mobile ?i/sau imobile ale inculpatei, pe care o extinde până la concuren?a sumei de 44.824 lei. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul parchetului rămân în sarcina acestuia.
Hotarare 431/2021 din 30.03.2021Stabileste pronuntarea la data de 30.03.2021.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021lipsa martor Pricina Lucian
Incheiere de sedinta din 16.02.2021lipsa martori
Incheiere de sedinta din 19.01.2021În baza art.394 alin.5 C.proc.pen. reia în complet de divergen?ă judecarea apelului formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ-DNA, împotriva sentinţei penale nr. 811/14.05.2019 a Tribunalului Bucureşti. Completul de divergen?ă se constituie conform art.111 alin.9 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, aprobat prin H.C.S.M. nr.1375/2015. Fixează termen la 19.01.2020, ora 13,00, cu citarea inculpa?ilor ?i a martorilor Din Nicolae Eugen, Munteanu Paul Claudiu, Creţu Cătălin, Dabija Eugen-Adrian şi Pricină Lucian, sub rezerva încuviinţării după dezbateri contradictorii. Se încuno?tin?ează avocaţii aleşi ai inculpa?ilor. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 24.11.2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Amana pronuntarea la data de 24.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2020Stabileste pronuntarea la data de 10.11.2020.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020imposibilitate prezentare avocat titular al contractului de asistenta juridica
Incheiere de sedinta din 29.09.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.09.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.07.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Constata intervenita suspendarea de drept pe durata starii de urgenta in baza art.43 alin.2 din Anexa 1 la Decretul privind instituirea starii de urgenţă pe teritoriul Romaniei
Incheiere suspendare din 17.03.2020având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din data de 06.02.2020 prin care s-a decis suspendarea în continuare a activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor în care există inculpaţi aflaţi sub imperiul măsurilor preventive şi cauze de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi
Incheiere de sedinta din 18.02.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.01.2020administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.12.2019administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.11.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.10.2019