T*** L******
ReclamantC***** S***** R*****
PârâtJ**** N****** C*******
PârâtC******* M****
PârâtB****** E*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemere în judecată formulată si precizată de reclamanta T*** L******,..., în contradictoriu cu pârâtii: CÂMPAN SIMONA-RODICA,..., JACAB NATALIA-CRISTINA,..., C******* M****..., B****** E*****... si BRUSTUR PETER-ROBERT,... Admite cererea reconventioanlă formulată de pârâtul BRUSTUR PETER-ROBERT, în contradictoriu cu reclamanta TOTH LETITIA si pârâtele CÂMPAN SIMONA-RODICA, JACAB NATALIA-CRISTINA, C******* M****, B****** E*****. Repune pârâtul BRUSTUR PETER-ROBERT în termenul de acceptare a succesiunii după defunctii BRUSTUR MARIA, ...si BRUSTUR PETRE, ... Constată că în masa succesorală după defunctul Brustur V. Petre, ..., intră cota de 1/1 parte din suprafată de 600 mp, teren intravilan - curti constructii, înscrisă în tarlaua 10, parcela 182 si din suprafata de 700 mp. teren intravilan – arabil, înscrisă în tarlaua 10, parcela 181, din titlul de proprietate nr. 1653/2005/19.04.2002 si cota de 1/1 parte din casa situată în sat Coasta, nr. 85, com. Bontida, jud. Cluj. Constată că au calitatea de mostenitori ai defunctului Brustur V. Petre, ..., Brustur Maria (decedată) în calitate de sotie supravietuitoare, căreia îi revine cota de 1/4 parte din masa succesorală, reclamanta Toth Letitia, în calitate de fiică, căreia îi revine cota de 3/16 parte din masa succesorală, pârâta C******* M****, în calitate de fiică, căreia îi revine cota de 3/16 parte din masa succesorală, pârâta B****** E*****, în calitate de fiică, căreia îi revine cota de 3/16 parte din masa succesorală si Brustur Petre jr. (decedat), în calitate de fiu, căruia îi revine cota de 3/16 parte din masa succesorală rămasă după defunct. Constatată că în masa succesorală rămasă după Brustur Petre jr., ..., intră cota de 3/16 parte din suprafată de 600 mp., teren intravilan - curti constructii, înscrisă în tarlaua 10, parcela 182 si din suprafata de 700 mp. teren intravilan – arabil, înscrisă în tarlaua 10, parcela 181, din titlul de proprietate nr. 1653/2005/19.04.2002 si cota de 3/16 parte din casa situată în .... Constată că au calitatea de mostenitori ai defunctului Brustur Petre jr., ..., pârâtul Brustur Peter Robert, pârâta Jacab Natalia-Cristina si pârâta Câmpan Simona-Rodica, în calitate de fii, fiecăruia revenindu-i cota de 1/16 din masa succesorală după acest defunct. Constată că după defuncta Brustur Maria, ..., intră cota de 1/4 parte din suprafată de 600 mp., teren intravilan - curti constructii, înscrisă în tarlaua 10, parcela 182 si din suprafata de 700 mp. teren intravilan – arabil, înscrisă în tarlaua 10, parcela 181, din titlul de proprietate nr. 1653/2005/19.04.2002 si cota de 1/4 parte din casa situată ... Constată că au calitatea de mostenitori ai defunctei Brustur Maria: reclamanta Toth Letitia, în calitate de fiică, căreia îi revine cota de 1/4 din masa succesorală, pârâta B****** E*****, în calitate de fiică, căreia îi revine cota de 1/4 din masa succesorală, pârâta C******* M**** în calitate de fiică, pârâta Jacab Natalia-Cristina, în calitate de nepoată de fiu, căreia îi revine cota de 1/12 din masa succesorală, pârâta Câmpan Simona-Rodica, în calitate de nepoată de fiu, căreia îi revine cota de 1/12 din masa succesorală si pârâtul Brustur Peter-Robert, în calitate de nepot de fiu, căruia îi revine cota de 1/12 din masa succesorală. Respinge solicitarea reclamantei privind constatarea faptului că pârâtul Brustur Peter-Robert este străin de mostenirea rămasă după defunctii Brustur Petre jr. si Brustur Maria, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea reclamantei privind înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară, ca inadmisibilă. Obligă pârâtul Brustur Peter Robert să achite reclamantei suma de 122 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Gherla. Pronunţată astăzi, 16.09.2020, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 568/2020 din 16.09.2020Amână pronunţarea pentru data de 16.09.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2020În vederea administrarii probei testimoniale si in vederea administrarii probei cu expertiza tehnica extrajudiciara.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Având în vedere Decretul nr. 195/16.03.2020 al Presedintelui României prin care s-a instituit starea de urgenţă pe întreg teritoriu României, precum şi hotărârea nr. 26 din 30 martie 2020, a Curţii de Apel Cluj, prezenta cauză nu se încadrează în categoria celor de urgenţă deosebită, astfel încât se va suspenda de drept.
In vederea indeplinirii procedurii de citare cu parata J**** N****** C*******.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020