S********* N******** D* T******* F******* D* C******* "*** C******** S***
ReclamantM**** F******
PârâtS********* N******** D* T******** F******* D* C******* "*** C******** S*** P*** S******** R******** D* T******** F******* D* C******* C***
ReclamantH***** M**** B*****
PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 19.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 6512/2022 din 19.10.2022Amână pronunţarea la data de 19.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2022Amână cauza în vederea efectuării comisiei rogatorii
Incheiere de sedinta din 06.07.2022Amână cauza în vederea efectuării comisiei rogatorii
Incheiere de sedinta din 08.06.2022În baza art. 258-255 C.p.c. încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere reclamantei să depună (în măsura în care deţine aceste înscrisuri, iar dacă nu le deţine să facă menţiuni în acest sens): documente din care să rezulte anul în care au fost date în exploatare cele 3 rezervoare, documente din care să rezulte ultima curăţare a celor 3 rezervoare, certificatul de acreditare emis de Asociaţia de Acreditare din România pentru laboratorul la care s-au făcut analizele de laborator efectuate pentru motorina din rezervorul R1, documente din care să rezulte dacă în cursul anilor 2014-2017 au mai fost efectuate controale cu privire la gestiunea de motorină existent în cele 3 rezervoare şi comunicarea concluziilor acelor verificări. Respinge în rest solicitările pârâţilor cu privire la administrarea de înscrisuri ca nefiind utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei. Decade pârâta din administrarea probei testimoniale. Admite proba testimonială solicitată de reclamantă, în persoana martorului Groza Ana (martorul urmând a fi citat în XXXX) teza probatorie – situaţie de fapt. Încuviinţează din oficiu proba testimonială în persoana martorilor Hatos Marcela (urmând a fi citată în XXX) şi Stan Cornel (urmând a fi citat în XXX), teză probatorie – situaţie de fapt. În baza art. 261 C.p.c. dispune administrarea probei testimoniale încuviinţate prin comisie rogatorie. Dispune emiterea unei adrese în acest sens Tribunalului Cluj în vederea administrării probei testimoniale încuviinţate prin comisie rogatorie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi 04.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022În baza art. 413 alin. 1 pct. 2 C.p.c. suspendă cauza până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1842/P/2020 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată, azi 02.12.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 02.12.2020Amână cauza penhtru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Amână cauza pentru emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca
Incheiere de sedinta din 23.09.2020În baza art. 413 alin. 1 pct. 2 C.p.c. suspendă cauza până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 4193/P/2017 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2019.
Incheiere suspendare din 15.05.2019Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 03.04.2019