S*** "***** I************* S*****
ReclamantI******** J********
PârâtAdmite sesizarea din oficiu a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.45 ind.1 din Legea nr.317/2004 modificată ?i republicată privind Consiliul Superior al Magistraturii, prin raportare la prevederile constitu?ionale din art.133 ?i art.134, respectiv art.21 din Constitu?ie, raportate la art.6 din CEDO. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.45 ind.1 din Legea nr.317/2004 modificată ?i republicată privind Consiliul Superior al Magistraturii, prin raportare la prevederile constitu?ionale din art.133 ?i art.134, respectiv art.21 din Constitu?ie, raportate la art.6 din CEDO. Dispune suspendarea judecării cauzei până la pronun?area Cur?ii Constitu?ionale asupra excep?iei de neconstitu?ionalitate ridicate în prezenta sesizare. Definitivă în privin?a sesizării Cur?ii Constitu?ionale. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării judecă?ii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2019.
Incheiere suspendare din 19.05.2020Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la 07.04.2020, la data de 19.05.2020, ora 12:00, pentru când se vor cita de îndată părţile, prioritar prin e-mail sau fax, cu o copie a prezentei încheieri. Judecată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei un punct de vedere scris, în sensul dispozi?iilor art. 29 din Legea nr. 47/1992, modificată ?i republicată, privind organizarea ?i func?ionarea Cur?ii Constitu?ionale, cu privire la excep?ia de neconstitu?ionalitate, invocată din oficiu, referitoare la art. 45 indice 1 din Legea nr. 317/2004, raportat la prevederile art. 133 ?i art. 134 din Constituţia României, privind Consiliul Superior al Magistraturii, sub aspectul atragerii răspunderii disciplinare a magistra?ilor, respectiv art. 21 din Constitu?ia României, privind dreptul la un proces echitabil, raportat la art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, în ceea ce priveşte dreptul la un proces echitabil şi accesul liber la justiţie, prin raportare la prima situaţie – competenţa exclusivă a Curţi de Apel Bucureşti, în timp ce pentru cauzele disciplinare propriu – zise competenţa aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, iar în al doilea sens, competen?a exclusivă a Curţii de Apel Bucureşti, deşi justiţiabili, persoane fizice sau juridice, în esenţă, pot fi de pe întreg teritoriul României, inclusiv de la distanţe foarte mari, situaţie care a priori le-ar putea leza accesul liber la justiţie, în sensul îngreunării accesului efectiv, sub aspectiv fizic, la instanţa de judecată aflată la distanţă foarte mare de domiciliu sau reşedinţa justiţiabilului. Amână judecata cauza şi acordă termen, la data de 07.04.2020, ora 12.00, Completul 4 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Se comunica pârâtei Inspec?ia Judiciară, prin citaţie, răspunsul la întâmpinare depus de reclamantă pentru termenul de astăzi. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 25.02.2020, ora 12.00, Completul 4 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019