B***** A*** C****
InculpatG**** A******** G******
InculpatV**** D***** F*******
InculpatN****** M***********
Parte civilăÎn temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207, alin. 4 şi art. 223, alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul B A C , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin 2 lit. b din Codul penal, totul cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, faţă de inculpatul G A G , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin 2 lit. b din Codul penal, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 din Codul penal, precum şi art. 77 lit. a din Codul penal şi faţă de inculpatul V D F , , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin 2 lit. b din Codul penal, totul cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 din Codul penal, precum şi art. 77 lit. a din Codul penal şi prin urmare menţine măsura arestului preventiv a inculpaţilor sus amintiţi, începând de azi 12.06.2019. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 12.06.2019
Incheiere finala dezinvestire 537/2019 din 12.06.2019