P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* -***
ContestatorS************* E******
Contestator Intimat - InculpatÎncheierea nr. 348/CP – I. În temeiul art.425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a rap. la art.347 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva încheierilor din camera de consiliu de la datele de 23 aprilie 2019 şi 25 iunie 2019, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.48990/3/2017/a1. 1. Desfiinţează, în parte, încheierea din data de 23 aprilie 2019 şi, în rejudecare: În temeiul art.346 alin.2 din Codul de procedură penală, respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul S************* E****** cu privire la legalitatea administrării probelor şi, drept urmare, înlătură din încheierea anterior menţionată toate dispoziţiile aferente pct.2 teza a II-a (referitoare la nelegalitatea probelor), pct.3, pct.4 şi pct.5 din dispozitivul acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale acestei încheieri. 2. Desfiinţează, în parte, încheierea din data de 25 iunie 2019 şi, în rejudecare: Constată legalitatea administrării probelor în faza de urmărire penală. În temeiul art.346 alin.2 din Codul de procedură penală, dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul S************* E******, pentru infracţiunea de complicitate la dare de mită, prevăzută de art.48 alin.1 rap. la art.255 alin.1 din vechiul Cod penal cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.5 alin.1 din noul Cod penal, potrivit rechizitoriului din data de 29 decembrie 2017, emis în dosarul de urmărire penală nr.220/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, a cărui neregularitate, constatată din oficiu prin încheierea din data de 23 aprilie 2019, a fost remediată prin ordonanţa nr.220/P/2016 din data de 06 iunie 2019 a aceleiaşi unităţi de parchet. Menţine celelalte dispoziţii ale acestei încheieri. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiei Parchetului rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit.b rap. la art.347 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul S************* E****** împotriva încheierilor din camera de consiliu de la datele de 23 aprilie 2019 şi 25 iunie 2019, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.48990/3/2017/a1. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul inculpat la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 17 octombrie 2019.
Incheierefinalacameraconsiliu348/2019 din 17.10.2019amână pronunţarea hotărârii la data de 17.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2019stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 16.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2019pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public şi apărătorului ales al contestatorului intimat inculpat să depună la dosarul cauzei motive scrise de contestaţie, stabileşte un nou termen de judecată la data de 07.10.2019, ora 15:00, C16 Contestaţii (continuitate), Sala P55
Incheiere de sedinta din 23.09.2019